Radeon RX 7600M XT vs 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает 780M на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 19.78 | 84.09 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+228%
| 36
−228%
|
| 1440p | 57
+200%
| 19
−200%
|
| 4K | 33
+154%
| 13
−154%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+228%
|
32
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+87.2%
|
39
−87.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+200%
|
32
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+387%
|
15
−387%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+292%
|
65
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Metro Exodus | 109
+148%
|
44
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Valorant | 130−140
+87.8%
|
70−75
−87.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+228%
|
25
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+508%
|
12
−508%
|
| Dota 2 | 89
+207%
|
29
−207%
|
| Far Cry 5 | 70
+119%
|
32
−119%
|
| Fortnite | 150−160
+61.2%
|
95−100
−61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 208
+285%
|
54
−285%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+193%
|
45
−193%
|
| Metro Exodus | 90
+181%
|
32
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| Valorant | 130−140
+87.8%
|
70−75
−87.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+232%
|
22
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+508%
|
12
−508%
|
| Dota 2 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+291%
|
46
−291%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Valorant | 130−140
+87.8%
|
70−75
−87.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70
+289%
|
18
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+263%
|
19
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| World of Tanks | 220−230
+78.4%
|
120−130
−78.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+181%
|
16
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+275%
|
32
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Metro Exodus | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+270%
|
20
−270%
|
| Valorant | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 74
+252%
|
21
−252%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+252%
|
21
−252%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21
−252%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Fortnite | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+276%
|
17
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Valorant | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Так RX 7600M XT и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 228% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 200% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 154% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M XT на 508% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 780M на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 62 тестах (97%)
- Radeon 780M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.42 | 18.29 |
| Новизна | 4 января 2023 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 88.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600M XT и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
