Radeon RX 7600M vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M опережает 780M на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 350 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Энергоэффективность | 25.89 | 84.09 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 269.9 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+143%
| 35
−143%
|
| 1440p | 43
+95.5%
| 22
−95.5%
|
| 4K | 23
+76.9%
| 13
−76.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+47.1%
|
119
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+94.3%
|
35
−94.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+100%
|
82
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
| Far Cry 5 | 112
+149%
|
45
−149%
|
| Fortnite | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+50.8%
|
65
−50.8%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+192%
|
26
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Valorant | 190−200
+46.6%
|
130−140
−46.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+190%
|
39
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.4%
|
210−220
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
| Dota 2 | 130−140
+34.7%
|
100−110
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 110
+168%
|
41
−168%
|
| Fortnite | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+63.3%
|
60
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+147%
|
45
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+190%
|
20
−190%
|
| Metro Exodus | 70−75
+145%
|
29
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
+200%
|
46
−200%
|
| Valorant | 190−200
+46.6%
|
130−140
−46.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
| Dota 2 | 130−140
+34.7%
|
100−110
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+164%
|
39
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+213%
|
15
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+224%
|
29
−224%
|
| Valorant | 190−200
+46.6%
|
130−140
−46.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
+130%
|
27
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+233%
|
18
−233%
|
| Metro Exodus | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 230−240
+40%
|
160−170
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 30
+100%
|
15
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+150%
|
6
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+195%
|
21
−195%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| Valorant | 180−190
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Dota 2 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+217%
|
12
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Так RX 7600M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 143% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 95% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600M на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла Radeon 780M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.56 | 16.55 |
| Новизна | 4 января 2023 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 84.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
