Radeon RX 7600M vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
7600M опережает 780M на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 249 | 354 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Энергоэффективность | 21.03 | 84.06 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 269.9 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
| L0 Cache | 448 Кб | 192 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+143%
| 35
−143%
|
| 1440p | 43
+95.5%
| 22
−95.5%
|
| 4K | 23
+76.9%
| 13
−76.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+21%
|
119
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+48.6%
|
35
−48.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+100%
|
82
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 112
+149%
|
45
−149%
|
| Fortnite | 120−130
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+192%
|
26
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Valorant | 170−180
+28.6%
|
130−140
−28.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+190%
|
39
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Dota 2 | 120−130
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 110
+168%
|
41
−168%
|
| Fortnite | 120−130
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+33.3%
|
60
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+147%
|
45
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+190%
|
20
−190%
|
| Metro Exodus | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
+194%
|
47
−194%
|
| Valorant | 170−180
+28.6%
|
130−140
−28.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Dota 2 | 120−130
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+164%
|
39
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+213%
|
15
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+224%
|
29
−224%
|
| Valorant | 170−180
+28.6%
|
130−140
−28.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+130%
|
27
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
| Metro Exodus | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 200−210
+26.7%
|
160−170
−26.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
27
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30
+100%
|
15
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
20
−110%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
+150%
|
6
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| Valorant | 140−150
+58.5%
|
90−95
−58.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Так RX 7600M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 143% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 95% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 224% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла Radeon 780M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.51 | 15.66 |
| Новизна | 4 января 2023 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 50.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
