Radeon RX 7700S vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700S и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает 780M на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700S и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 318 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Энергоэффективность | 27.20 | 83.19 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700S и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700S и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2500 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 320.0 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.48 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700S и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700S и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700S и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700S и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700S и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700S и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+222%
| 36
−222%
|
| 1440p | 58
+164%
| 22
−164%
|
| 4K | 38
+192%
| 13
−192%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+124%
|
49
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+76.5%
|
119
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+182%
|
39
−182%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+77.8%
|
70−75
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+156%
|
82
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+174%
|
31
−174%
|
| Far Cry 5 | 130
+189%
|
45
−189%
|
| Fortnite | 160−170
+73.1%
|
90−95
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+76.9%
|
65
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+128%
|
60−65
−128%
|
| Valorant | 210−220
+63.9%
|
130−140
−63.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+378%
|
23
−378%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+77.8%
|
70−75
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+438%
|
39
−438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.2%
|
210−220
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
| Dota 2 | 140−150
+39.2%
|
100−110
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 123
+200%
|
41
−200%
|
| Fortnite | 160−170
+73.1%
|
90−95
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+91.7%
|
60
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+202%
|
44
−202%
|
| Metro Exodus | 85−90
+200%
|
29
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+128%
|
60−65
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+220%
|
46
−220%
|
| Valorant | 210−220
+63.9%
|
130−140
−63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+77.8%
|
70−75
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
| Dota 2 | 140−150
+39.2%
|
100−110
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+200%
|
39
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+128%
|
60−65
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+190%
|
29
−190%
|
| Valorant | 210−220
+63.9%
|
130−140
−63.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+73.1%
|
90−95
−73.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+248%
|
27
−248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+103%
|
120−130
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+272%
|
18
−272%
|
| Metro Exodus | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 250−260
+50.3%
|
160−170
−50.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Far Cry 5 | 81
+200%
|
27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+142%
|
40−45
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+245%
|
20
−245%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+146%
|
35−40
−146%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+617%
|
6
−617%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+224%
|
21
−224%
|
| Metro Exodus | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+187%
|
15
−187%
|
| Valorant | 220−230
+133%
|
95−100
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| Dota 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 39
+225%
|
12
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Так RX 7700S и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 222% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 164% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 617% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.20 | 15.69 |
| Новизна | 4 января 2023 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 118%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
