Radeon 780M vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает 780M на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 218 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.12 |
| Энергоэффективность | 84.34 | 31.97 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Phoenix | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 января 2024 (2 года назад) | 5 сентября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−71.4%
| 60−65
+71.4%
|
| 1440p | 24
−66.7%
| 40−45
+66.7%
|
| 4K | 14
−71.4%
| 24−27
+71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.82 |
| 1440p | нет данных | 8.73 |
| 4K | нет данных | 14.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Fortnite | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Valorant | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Fortnite | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Metro Exodus | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Valorant | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Valorant | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−73.9%
|
280−290
+73.9%
|
| Valorant | 160−170
−76.8%
|
290−300
+76.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Так Radeon 780M и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 71% быстрее в 1080p
- Arc Pro B50 на 67% быстрее в 1440p
- Arc Pro B50 на 71% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.43 | 29.06 |
| Новизна | 31 января 2024 | 5 сентября 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 367%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: производительность выше на 77%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
