Radeon RX 8060S vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает 780M на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Энергоэффективность | нет данных | 84.34 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | нет данных | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+194%
| 35
−194%
|
| 1440p | 51
+113%
| 24
−113%
|
| 4K | 35
+150%
| 14
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+88.2%
|
119
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+146%
|
39
−146%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+344%
|
25
−344%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+93%
|
70−75
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+162%
|
82
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+210%
|
31
−210%
|
| Far Cry 5 | 96
+113%
|
45
−113%
|
| Fortnite | 170−180
+91.3%
|
90−95
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+128%
|
65−70
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+98.5%
|
65
−98.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| Valorant | 230−240
+78%
|
130−140
−78%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+93%
|
70−75
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+179%
|
39
−179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+30.4%
|
210−220
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+300%
|
24
−300%
|
| Far Cry 5 | 95
+132%
|
41
−132%
|
| Fortnite | 170−180
+91.3%
|
90−95
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+128%
|
65−70
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+115%
|
60
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+189%
|
44
−189%
|
| Metro Exodus | 95−100
+238%
|
29
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+222%
|
46
−222%
|
| Valorant | 230−240
+78%
|
130−140
−78%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+93%
|
70−75
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+317%
|
23
−317%
|
| Far Cry 5 | 92
+136%
|
39
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+128%
|
65−70
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+248%
|
29
−248%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+91.3%
|
90−95
−91.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+163%
|
27
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+134%
|
120−130
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+289%
|
18
−289%
|
| Metro Exodus | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Valorant | 260−270
+61.6%
|
160−170
−61.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+270%
|
27
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+295%
|
20
−295%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+187%
|
35−40
−187%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+500%
|
6
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+262%
|
21
−262%
|
| Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+340%
|
15
−340%
|
| Valorant | 240−250
+165%
|
90−95
−165%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так RX 8060S и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 194% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 113% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 8060S на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.46 | 16.43 |
| Новизна | 6 января 2025 | 31 января 2024 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 146.3%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
