Radeon 760M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A530M опережает 760M на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 373 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 66.86 | 19.97 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Hawx Point | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1536 |
| Частота ядра | 800 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
| 1440p | 18
−16.7%
| 21−24
+16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Fortnite | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Valorant | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−209%
|
100−110
+209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−17.5%
|
220−230
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| Dota 2 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Fortnite | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Metro Exodus | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Valorant | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Dota 2 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
| Valorant | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−24.3%
|
160−170
+24.3%
|
| Valorant | 140−150
−19.4%
|
170−180
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Valorant | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Так Radeon 760M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 17% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 17% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 760M на 3% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A530M на 209% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A530M лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.16 | 18.33 |
| Новизна | 6 декабря 2023 | 1 августа 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: новее на 4 месяца, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 29.4%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
