Radeon 760M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
5050 Mobile опережает 760M на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 411 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 66.72 | 57.68 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Phoenix | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 800 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
| L0 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−167%
| 80
+167%
|
| 1440p | 18
−139%
| 43
+139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
−101%
|
210−220
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−242%
|
85−90
+242%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−126%
|
130−140
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−174%
|
210−220
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−271%
|
85−90
+271%
|
| Far Cry 5 | 38
−221%
|
120−130
+221%
|
| Fortnite | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−345%
|
85−90
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−208%
|
150−160
+208%
|
| Valorant | 110−120
−96.5%
|
220−230
+96.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−126%
|
130−140
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−539%
|
210−220
+539%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50.3%
|
270−280
+50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−394%
|
85−90
+394%
|
| Dota 2 | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
| Far Cry 5 | 35
−249%
|
120−130
+249%
|
| Fortnite | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−311%
|
144
+311%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−493%
|
85−90
+493%
|
| Metro Exodus | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−208%
|
150−160
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−275%
|
130−140
+275%
|
| Valorant | 110−120
−96.5%
|
220−230
+96.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−126%
|
130−140
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Dota 2 | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
| Far Cry 5 | 33
−270%
|
120−130
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−208%
|
150−160
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−487%
|
130−140
+487%
|
| Valorant | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
−500%
|
95−100
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−167%
|
260−270
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Metro Exodus | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
| Valorant | 130−140
−83.5%
|
250−260
+83.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−217%
|
90−95
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−241%
|
100−110
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Valorant | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Dota 2 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
Так Radeon 760M и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 167% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 139% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 539% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Radeon 760M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.43 | 35.82 |
| Новизна | 31 января 2024 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 188.2%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 760M предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
