Radeon 760M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 760M z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa 760M o aż 211% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 760M i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 400 | 104 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 66.60 | 62.20 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Phoenix | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 31 stycznia 2024 (1 rok temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 760M i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 760M i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2599 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 83.17 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.323 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 760M i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 760M i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 760M i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 760M i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 760M i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 760M i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30
−200%
| 90−95
+200%
|
| 1440p | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−120%
|
230−240
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Sons of the Forest | 32
−178%
|
85−90
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−200%
|
230−240
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Far Cry 5 | 38
−255%
|
130−140
+255%
|
| Fortnite | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
| Sons of the Forest | 20
−345%
|
85−90
+345%
|
| Valorant | 110−120
−109%
|
240−250
+109%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−600%
|
230−240
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.6%
|
270−280
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Dota 2 | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
| Far Cry 5 | 35
−286%
|
130−140
+286%
|
| Fortnite | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−289%
|
130−140
+289%
|
| Metro Exodus | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
| Sons of the Forest | 19
−368%
|
85−90
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−331%
|
150−160
+331%
|
| Valorant | 110−120
−109%
|
240−250
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Dota 2 | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
| Far Cry 5 | 33
−309%
|
130−140
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−574%
|
150−160
+574%
|
| Valorant | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−594%
|
110−120
+594%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−192%
|
290−300
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Metro Exodus | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Valorant | 140−150
−93.6%
|
270−280
+93.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−259%
|
100−110
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
| Metro Exodus | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Valorant | 70−75
−251%
|
250−260
+251%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Dota 2 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
W ten sposób Radeon 760M i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 200% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 206% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył Radeon 760M we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.82 | 39.91 |
| Nowość | 31 stycznia 2024 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
Radeon 760M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma 211.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 760M jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
