GeForce RTX 4070 Mobile vs Radeon 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает 760M на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.49 | 68.18 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | AD106 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 512 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 244.1 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.62 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 144 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+313%
| 31
−313%
|
| 1440p | 74
+289%
| 19
−289%
|
| 4K | 47
+292%
| 12−14
−292%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+408%
|
25
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+343%
|
30
−343%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+142%
|
45−50
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+484%
|
19
−484%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+383%
|
12
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+459%
|
51
−459%
|
| Forza Horizon 5 | 160
+310%
|
35−40
−310%
|
| Metro Exodus | 140
+241%
|
40−45
−241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| Valorant | 210−220
+257%
|
60−65
−257%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+142%
|
45−50
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 94
+422%
|
18
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+444%
|
9
−444%
|
| Dota 2 | 156
+578%
|
23
−578%
|
| Far Cry 5 | 103
+255%
|
29
−255%
|
| Fortnite | 200−210
+148%
|
80−85
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 233
+430%
|
44
−430%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+228%
|
35−40
−228%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+326%
|
34
−326%
|
| Metro Exodus | 111
+171%
|
40−45
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+100%
|
100−110
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 210−220
+257%
|
60−65
−257%
|
| World of Tanks | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+142%
|
45−50
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Dota 2 | 167
+215%
|
50−55
−215%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 203
+449%
|
37
−449%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+210%
|
35−40
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+100%
|
100−110
−100%
|
| Valorant | 210−220
+257%
|
60−65
−257%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Dota 2 | 90
+309%
|
21−24
−309%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| World of Tanks | 300−350
+213%
|
100−110
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+339%
|
35−40
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+272%
|
35−40
−272%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
| Metro Exodus | 105
+228%
|
30−35
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+340%
|
20−22
−340%
|
| Valorant | 180−190
+389%
|
35−40
−389%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Dota 2 | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
| Metro Exodus | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 146
+462%
|
24−27
−462%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Fortnite | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Valorant | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RTX 4070 Mobile и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 313% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 289% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 292% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 578% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 760M на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- Radeon 760M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.00 | 14.29 |
| Новизна | 3 января 2023 | 6 декабря 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 242.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
