GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает 760M на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 295 | 426 |
| Место по популярности | 45 | 82 |
| Энергоэффективность | 22.39 | 66.27 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA107 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 712 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 2 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+221%
| 29
−221%
|
| 1440p | 51
+183%
| 18
−183%
|
| 4K | 32
+77.8%
| 18−20
−77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+20%
|
105
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+253%
|
30
−253%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+113%
|
24
−113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+63.6%
|
77
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24
−246%
|
| Far Cry 5 | 118
+211%
|
38
−211%
|
| Fortnite | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+163%
|
40−45
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Valorant | 150−160
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+282%
|
33
−282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+36.8%
|
180−190
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+239%
|
18
−239%
|
| Dota 2 | 169
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Far Cry 5 | 107
+206%
|
35
−206%
|
| Fortnite | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+256%
|
36
−256%
|
| Metro Exodus | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+342%
|
38
−342%
|
| Valorant | 150−160
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Dota 2 | 155
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+200%
|
33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+183%
|
23
−183%
|
| Valorant | 150−160
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+194%
|
16
−194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+62.2%
|
95−100
−62.2%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Metro Exodus | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54%
|
110−120
−54%
|
| Valorant | 190−200
+41.3%
|
130−140
−41.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry 5 | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| Metro Exodus | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Valorant | 120−130
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Так RTX 3050 Mobile и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 221% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 183% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 342% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла Radeon 760M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.81 | 12.91 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 69%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
