Radeon 760M vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 опережает 760M на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 66.84 | 24.76 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Phoenix | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 800 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−217%
| 95−100
+217%
|
| 1440p | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.62 |
| 1440p | нет данных | 4.53 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Sons of the Forest | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Far Cry 5 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Fortnite | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Sons of the Forest | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Valorant | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−202%
|
550−600
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Dota 2 | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
| Far Cry 5 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Fortnite | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Metro Exodus | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Sons of the Forest | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Valorant | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Dota 2 | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
| Far Cry 5 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Valorant | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
| Valorant | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Valorant | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Так Radeon 760M и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 217% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 206% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.82 | 41.16 |
| Новизна | 31 января 2024 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 130 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 766.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 221.1%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
