GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon 760M
Общая производительность
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает Radeon 760M на 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 321 |
| Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Графический процессор | GN20-P0 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (2 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 67.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 12000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает Radeon 760M на 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Radeon 760M на 31% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Radeon 760M на 64% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Radeon 760M на 99% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Radeon 760M на 58% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+106%
| 31
−106%
|
| 1440p | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
| 4K | 26
+62.5%
| 16−18
−62.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+120%
|
30
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| Battlefield 5 | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24
−117%
|
| Far Cry 5 | 68
+78.9%
|
38
−78.9%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Hitman 3 | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+128%
|
18
−128%
|
| Far Cry 5 | 64
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Hitman 3 | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Metro Exodus | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+125%
|
36
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+100%
|
23
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Hitman 3 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Battlefield 5 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Hitman 3 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Battlefield 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 106% быстрее, чем Radeon 760M, в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 63% быстрее, чем Radeon 760M, в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 62.5% быстрее, чем Radeon 760M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 156% быстрее, чем Radeon 760M.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 11.5% быстрее, чем RTX 3050 4GB Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 66 тестах (97%)
- Radeon 760M лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.83 | 15.29 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
