GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает 760M на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 362 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.96 | 67.77 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 512 |
| Частота ядра | 900 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+200%
| 33
−200%
|
| 1440p | 66
+175%
| 24
−175%
|
| 4K | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+346%
|
39
−346%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+156%
|
25
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+243%
|
30
−243%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+352%
|
29
−352%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+237%
|
19
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+258%
|
24
−258%
|
| Far Cry 5 | 112
+195%
|
38
−195%
|
| Fortnite | 140−150
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+203%
|
35−40
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Valorant | 190−200
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
+341%
|
17
−341%
|
| Battlefield 5 | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+256%
|
18
−256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44.2%
|
190−200
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+283%
|
18
−283%
|
| Dota 2 | 131
+47.2%
|
85−90
−47.2%
|
| Far Cry 5 | 106
+203%
|
35
−203%
|
| Fortnite | 140−150
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+161%
|
35−40
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+256%
|
34
−256%
|
| Metro Exodus | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+294%
|
36
−294%
|
| Valorant | 189
+62.9%
|
110−120
−62.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+144%
|
24−27
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| Dota 2 | 124
+39.3%
|
85−90
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+206%
|
33
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+239%
|
23
−239%
|
| Valorant | 172
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+102%
|
100−110
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Metro Exodus | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 304
+110%
|
140−150
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+167%
|
35−40
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry 5 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+141%
|
30−35
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Valorant | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Far Cry 5 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Так RTX 3060 Mobile и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 200% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 175% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3060 Mobile на 352% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла Radeon 760M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.57 | 14.80 |
| Новизна | 12 января 2021 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 120.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
