GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает 760M на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 426 |
| Место по популярности | 75 | 82 |
| Энергоэффективность | 28.89 | 66.27 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA106 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (5 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 512 |
| Частота ядра | 900 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 3.8 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+224%
| 29
−224%
|
| 1440p | 61
+239%
| 18
−239%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+63.8%
|
105
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+243%
|
30
−243%
|
| Resident Evil 4 Remake | 124
+417%
|
24
−417%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+123%
|
77
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+258%
|
24
−258%
|
| Far Cry 5 | 112
+195%
|
38
−195%
|
| Fortnite | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+193%
|
40−45
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+154%
|
45−50
−154%
|
| Valorant | 190−200
+70.8%
|
110−120
−70.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+147%
|
55−60
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+421%
|
33
−421%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+283%
|
18
−283%
|
| Dota 2 | 131
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+203%
|
35
−203%
|
| Fortnite | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+146%
|
40−45
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+236%
|
36
−236%
|
| Metro Exodus | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+154%
|
45−50
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+274%
|
38
−274%
|
| Valorant | 189
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+130%
|
55−60
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Dota 2 | 124
+44.2%
|
85−90
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 101
+206%
|
33
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+154%
|
45−50
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+239%
|
23
−239%
|
| Valorant | 172
+52.2%
|
110−120
−52.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+118%
|
95−100
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+275%
|
20−22
−275%
|
| Metro Exodus | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.9%
|
110−120
−54.9%
|
| Valorant | 304
+120%
|
130−140
−120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
+189%
|
35−40
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Far Cry 5 | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Valorant | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Far Cry 5 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Так RTX 3060 Mobile и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 224% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 239% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 Mobile на 421% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла Radeon 760M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.01 | 12.91 |
| Новизна | 12 января 2021 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 132%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 433%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
