Radeon 680M vs RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает 680M на целых 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 353 | 30 |
Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 68.00 |
Энергоэффективность | 20.48 | 16.47 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 32 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 3840 |
Частота ядра | 2000 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 105.6 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 48 | 240 |
Ray Tracing Cores | 12 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 37
−484%
| 216
+484%
|
1440p | 17
−618%
| 122
+618%
|
4K | 11
−536%
| 70
+536%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.31 |
1440p | нет данных | 4.09 |
4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−562%
|
258
+562%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−356%
|
178
+356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−484%
|
222
+484%
|
Battlefield 5 | 55−60
−249%
|
190−200
+249%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−566%
|
193
+566%
|
Far Cry 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
Hitman 3 | 32
−288%
|
120−130
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
Metro Exodus | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−349%
|
250−260
+349%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−569%
|
261
+569%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−484%
|
181
+484%
|
Battlefield 5 | 55−60
−249%
|
190−200
+249%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−667%
|
161
+667%
|
Far Cry 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
Hitman 3 | 30
−313%
|
120−130
+313%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
Metro Exodus | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−747%
|
398
+747%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−233%
|
130
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−485%
|
158
+485%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−771%
|
148
+771%
|
Far Cry 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−102%
|
222
+102%
|
Hitman 3 | 27
−359%
|
120−130
+359%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−537%
|
274
+537%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−750%
|
340
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−733%
|
200
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−706%
|
145
+706%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−782%
|
97
+782%
|
Far Cry 5 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−188%
|
270−280
+188%
|
Hitman 3 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−520%
|
217
+520%
|
Metro Exodus | 30−35
−363%
|
148
+363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−800%
|
243
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−765%
|
147
+765%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−124%
|
230−240
+124%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
Hitman 3 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−151%
|
220−230
+151%
|
Metro Exodus | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−808%
|
118
+808%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−1000%
|
44
+1000%
|
Far Cry 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−583%
|
164
+583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−829%
|
130
+829%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Так Radeon 680M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 484% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 618% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 536% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла Radeon 680M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.92 | 63.11 |
Новизна | 3 января 2023 | 25 августа 2023 |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 263 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 426%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 323%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.