Radeon 680M vs RX 7800 XT
Общая производительность
RX 7800 XT опережает 680M на целых 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 297 | 25 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 28.24 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | Navi 32 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
Цена сейчас | нет данных | 669$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 3840 |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 115.2 | 604.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 19500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 7800 XT опережает 680M на 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 7800 XT быстрее 680M на 289% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7800 XT быстрее 680M на 297% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7800 XT быстрее 680M на 510% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7800 XT быстрее 680M на 631% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7800 XT быстрее 680M на 445% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 7800 XT быстрее 680M на 113% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 37
−478%
| 214
+478%
|
1440p | 17
−641%
| 126
+641%
|
4K | 11
−591%
| 76
+591%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−562%
|
258
+562%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−184%
|
100−110
+184%
|
Battlefield 5 | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−268%
|
160−170
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−566%
|
193
+566%
|
Far Cry 5 | 38
−379%
|
182
+379%
|
Far Cry New Dawn | 38
−308%
|
155
+308%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
Hitman 3 | 56
−243%
|
190−200
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−265%
|
130−140
+265%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−771%
|
270
+771%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−172%
|
100−110
+172%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−248%
|
100−110
+248%
|
Battlefield 5 | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−268%
|
160−170
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−667%
|
161
+667%
|
Far Cry 5 | 35
−400%
|
175
+400%
|
Far Cry New Dawn | 36
−319%
|
151
+319%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
Hitman 3 | 47
−309%
|
190−200
+309%
|
Horizon Zero Dawn | 30
−350%
|
130−140
+350%
|
Metro Exodus | 22
−645%
|
164
+645%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−808%
|
236
+808%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−773%
|
349
+773%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−221%
|
100−110
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−300%
|
100−110
+300%
|
Battlefield 5 | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−771%
|
148
+771%
|
Far Cry 5 | 34
−376%
|
162
+376%
|
Far Cry New Dawn | 33
−312%
|
136
+312%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−692%
|
190
+692%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−489%
|
100−110
+489%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
Hitman 3 | 28
−371%
|
130−140
+371%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Metro Exodus | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−618%
|
158
+618%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Battlefield 5 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−782%
|
97
+782%
|
Far Cry 5 | 21
−667%
|
161
+667%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−319%
|
134
+319%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−724%
|
140
+724%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
Hitman 3 | 14
−429%
|
70−75
+429%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
Metro Exodus | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−769%
|
113
+769%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−1000%
|
44
+1000%
|
Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Так Radeon 680M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 478% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 641% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 591% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 1000% быстрее, чем Radeon 680M.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла Radeon 680M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.93 | 62.00 |
Новизна | 4 января 2022 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 263 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.