Radeon 680M vs RX 7650 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 7650 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
7650 GRE опережает 680M на целых 369% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 7650 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 512 | 100 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.17 |
| Энергоэффективность | 14.02 | 19.90 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 7650 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 7650 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2695 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 345.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
| L0 Cache | 192 Кб | 512 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 7650 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 7650 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 7650 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 7650 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 7650 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 7650 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−359%
| 170−180
+359%
|
| 1440p | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
| 4K | 11
−355%
| 50−55
+355%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.64 |
| 1440p | нет данных | 3.72 |
| 4K | нет данных | 5.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Far Cry 5 | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Fortnite | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−362%
|
240−250
+362%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Valorant | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−358%
|
650−700
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Dota 2 | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Far Cry 5 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Fortnite | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−357%
|
210−220
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| Metro Exodus | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
| Valorant | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Dota 2 | 61
−359%
|
280−290
+359%
|
| Far Cry 5 | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Valorant | 146
−345%
|
650−700
+345%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Valorant | 100−110
−337%
|
450−500
+337%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Valorant | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Так Radeon 680M и RX 7650 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7650 GRE на 359% быстрее в 1080p
- RX 7650 GRE на 341% быстрее в 1440p
- RX 7650 GRE на 355% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.68 | 40.68 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 165 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 230%.
С другой стороны, преимущества RX 7650 GRE: производительность выше на 368.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7650 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7650 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
