Radeon RX 7600 vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает 680M на целых 398% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 506 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.00 | 11.92 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+286%
| 37
−286%
|
| 1440p | 67
+272%
| 18
−272%
|
| 4K | 37
+270%
| 10
−270%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+382%
|
28
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+279%
|
39
−279%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+370%
|
23
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+321%
|
14
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+407%
|
56
−407%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+189%
|
38
−189%
|
| Metro Exodus | 161
+313%
|
39
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Valorant | 170−180
+8.7%
|
161
−8.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+329%
|
21
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+355%
|
11
−355%
|
| Dota 2 | 150
+213%
|
48
−213%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+183%
|
36
−183%
|
| Fortnite | 180−190
+259%
|
50−55
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+389%
|
47
−389%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+317%
|
36
−317%
|
| Metro Exodus | 119
+341%
|
27
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+204%
|
65−70
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
| Valorant | 170−180
+483%
|
30
−483%
|
| World of Tanks | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9
−400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+183%
|
35−40
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+398%
|
40
−398%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+323%
|
26
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+204%
|
65−70
−204%
|
| Valorant | 170−180
+19.9%
|
146
−19.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+353%
|
17
−353%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+353%
|
17
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| World of Tanks | 270−280
+342%
|
60−65
−342%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5
−460%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+378%
|
27
−378%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
| Metro Exodus | 118
+687%
|
14−16
−687%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+406%
|
17
−406%
|
| Valorant | 140−150
+545%
|
21−24
−545%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+468%
|
24−27
−468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2
−500%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Fortnite | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+393%
|
14
−393%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Valorant | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так RX 7600 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 286% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 272% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 270% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600 на 1167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.45 | 8.32 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 3 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 398.2%, и новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
