Radeon RX 7600 vs 680M
Общая производительность
RX 7600 опережает 680M на 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 83 | 298 |
Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 37.53 | нет данных |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | Navi 33 | RDNA 2 Rembrandt |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 24 мая 2023 (меньше года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Цена сейчас | 352$ (1.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
Частота ядра | 1720 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 204 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 18000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 7600 опережает 680M на 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 7600 быстрее 680M на 164% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7600 быстрее 680M на 246% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7600 быстрее 680M на 319% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7600 быстрее 680M на 372% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7600 быстрее 680M на 324% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 7600 быстрее 680M на 83% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 144
+289%
| 37
−289%
|
1440p | 74
+335%
| 17
−335%
|
4K | 39
+255%
| 11
−255%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+279%
|
39
−279%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+92.1%
|
38
−92.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+161%
|
40−45
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+303%
|
29
−303%
|
Far Cry 5 | 183
+382%
|
38
−382%
|
Far Cry New Dawn | 161
+324%
|
38
−324%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
Hitman 3 | 130−140
+139%
|
56
−139%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+146%
|
37
−146%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 181
+484%
|
31
−484%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+135%
|
31
−135%
|
Battlefield 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+161%
|
40−45
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+376%
|
21
−376%
|
Far Cry 5 | 174
+397%
|
35
−397%
|
Far Cry New Dawn | 154
+328%
|
36
−328%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
Hitman 3 | 130−140
+185%
|
47
−185%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+203%
|
30
−203%
|
Metro Exodus | 113
+414%
|
22
−414%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+496%
|
26
−496%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+425%
|
40
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+133%
|
33
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
Battlefield 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+429%
|
17
−429%
|
Far Cry 5 | 163
+379%
|
34
−379%
|
Far Cry New Dawn | 138
+318%
|
33
−318%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+413%
|
24
−413%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+328%
|
18
−328%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
Hitman 3 | 80−85
+186%
|
28
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
Metro Exodus | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
Battlefield 5 | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+409%
|
11
−409%
|
Far Cry 5 | 115
+448%
|
21
−448%
|
Far Cry New Dawn | 118
+269%
|
30−35
−269%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+162%
|
30−35
−162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+406%
|
17
−406%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Hitman 3 | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Metro Exodus | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+354%
|
13
−354%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Battlefield 5 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4
−500%
|
Far Cry 5 | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
Far Cry New Dawn | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Так RX 7600 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 289% быстрее, чем Radeon 680M, в 1080p
- RX 7600 на 335% быстрее, чем Radeon 680M, в 1440p
- RX 7600 на 255% быстрее, чем Radeon 680M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 500% быстрее, чем Radeon 680M.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 превзошла Radeon 680M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 42.04 | 16.93 |
Новизна | 24 мая 2023 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.