RTX A500 Mobile vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RTX A500 Mobile на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 269 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.91 | 8.51 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA107S | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | Март 2025 |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 832 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1537 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 98.37 | 362.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.296 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−19.6%
| 55−60
+19.6%
|
| 1440p | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
| 4K | 4
+0%
| 4−5
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Fortnite | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Valorant | 120−130
−13.2%
|
140−150
+13.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−11.4%
|
230−240
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 48
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Fortnite | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Valorant | 120−130
−13.2%
|
140−150
+13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−85%
|
35−40
+85%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 44
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Valorant | 120−130
−13.2%
|
140−150
+13.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.5%
|
170−180
+7.5%
|
| Valorant | 160−170
−12.9%
|
180−190
+12.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Valorant | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Так RTX A500 Mobile и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 20% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 17% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A500 Mobile на 14% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A500 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5060 лучше в 60 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.42 | 21.09 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 170 Ватт |
У RTX A500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 183.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 21.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
