RTX A500 Mobile vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A500 Mobile con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera RTX A500 Mobile di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A500 Mobile e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 315 | 264 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.13 | 8.58 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA107S | GB206 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 832 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1537 MHz | 2520 MHz |
| Processo tecnologico | 8 nm | 0 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 98.37 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.296 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 355.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
| 1440p | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Valorant | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Dota 2 | 44
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 78
+13%
|
65−70
−13%
|
| Fortnite | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Valorant | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| World of Tanks | 210−220
−11.7%
|
230−240
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Valorant | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| World of Tanks | 120−130
−18.2%
|
140−150
+18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Valorant | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Fortnite | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Valorant | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
È così che RTX A500 Mobile e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 14% più veloce in 1080p
- RTX 5060 è 20% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A500 Mobile è 13% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 5060 è 220% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A500 Mobile è in vantaggio in 2 test (4%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 43 test (96%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.51 | 21.14 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 170 watt |
RTX A500 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 183.3%.
RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
