RTX A500 Mobile vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX A500 Mobile на целых 440% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.70 |
| Энергоэффективность | 19.91 | 17.93 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA107S | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 10752 |
| Частота ядра | 832 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1537 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 98.37 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.296 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | 64 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A500 Mobile и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−320%
| 193
+320%
|
| 1440p | 23
−591%
| 159
+591%
|
| 4K | 4
−2625%
| 109
+2625%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.28 |
| 4K | нет данных | 9.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−472%
|
240−250
+472%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−398%
|
200−210
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−562%
|
220−230
+562%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−472%
|
240−250
+472%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−181%
|
190−200
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−553%
|
200−210
+553%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−562%
|
220−230
+562%
|
| Far Cry 5 | 54
−287%
|
200−210
+287%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−406%
|
300−350
+406%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Valorant | 120−130
−370%
|
600−650
+370%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−472%
|
240−250
+472%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−181%
|
190−200
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−771%
|
200−210
+771%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.8%
|
270−280
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−562%
|
220−230
+562%
|
| Dota 2 | 95−100
−405%
|
500−550
+405%
|
| Far Cry 5 | 48
−335%
|
200−210
+335%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−406%
|
300−350
+406%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−164%
|
170−180
+164%
|
| Metro Exodus | 35−40
−540%
|
220−230
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−633%
|
400−450
+633%
|
| Valorant | 120−130
−370%
|
600−650
+370%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−181%
|
190−200
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−1010%
|
222
+1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−562%
|
220−230
+562%
|
| Dota 2 | 95−100
−405%
|
500−550
+405%
|
| Far Cry 5 | 44
−375%
|
200−210
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−406%
|
300−350
+406%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−897%
|
289
+897%
|
| Valorant | 120−130
−370%
|
600−650
+370%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−684%
|
140−150
+684%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−330%
|
500−550
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−460%
|
160−170
+460%
|
| Metro Exodus | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−198%
|
450−500
+198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−326%
|
190−200
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−453%
|
190−200
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−646%
|
300−350
+646%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−838%
|
244
+838%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−523%
|
180−190
+523%
|
| Metro Exodus | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−952%
|
242
+952%
|
| Valorant | 90−95
−265%
|
300−350
+265%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−1700%
|
36
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Dota 2 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−952%
|
300−350
+952%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так RTX A500 Mobile и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 320% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 591% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 2625% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла RTX A500 Mobile во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.42 | 94.13 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 360 Ватт |
У RTX A500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 440.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
