RTX A1000 Mobile vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Mobile опережает RTX 5060 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 228 | 270 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 28.52 | 8.53 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GA107 | GB206 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | Март 2025 |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
Частота ядра | 630 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1140 МГц | 2520 МГц |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 72.96 | 362.9 |
Производительность с плавающей точкой | 4.669 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 144 |
Tensor Cores | 64 | 144 |
Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 10.1 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 71
+18.3%
| 60−65
−18.3%
|
1440p | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Counter-Strike 2 | 66
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Battlefield 5 | 90−95
+13.4%
|
80−85
−13.4%
|
Counter-Strike 2 | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
Far Cry 5 | 85
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
Fortnite | 110−120
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Valorant | 160−170
+11%
|
140−150
−11%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Battlefield 5 | 90−95
+13.4%
|
80−85
−13.4%
|
Counter-Strike 2 | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+8.1%
|
230−240
−8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Dota 2 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Far Cry 5 | 79
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
Fortnite | 110−120
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Grand Theft Auto V | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
Metro Exodus | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Valorant | 160−170
+11%
|
140−150
−11%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+13.4%
|
80−85
−13.4%
|
Counter-Strike 2 | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
Far Cry 5 | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
Valorant | 160−170
+11%
|
140−150
−11%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+15.4%
|
140−150
−15.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Metro Exodus | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Valorant | 200−210
+9.8%
|
180−190
−9.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Valorant | 130−140
+20.4%
|
110−120
−20.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Dota 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Так RTX A1000 Mobile и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 18% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 29% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A1000 Mobile на 78% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile лучше в 55 тестах (90%)
- RTX 5060 лучше в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.96 | 21.14 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 170 Ватт |
У RTX A1000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 18.1%, и энергопотребление ниже на 183.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A1000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.