RTX A4500 Mobile vs Radeon 660M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A4500 Mobile ile Radeon 660M'yi karşılaştırdık.
RTX A4500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 660M 'den 416% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
RTX A4500 Mobile ve Radeon 660M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 120 | 568 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 21.78 | 14.78 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | GA104 | Rembrandt+ |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 mart 2022 (3 yıl önce) | 3 ocak 2023 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A4500 Mobile ve Radeon 660M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A4500 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5888 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 930 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 13,100 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 276.0 | 45.60 |
| Kayan nokta performansı | 17.66 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 184 | 24 |
| Tensor Cores | 184 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 46 | 6 |
| L0 Cache | veri yok | 96 KB |
| L1 Cache | 5.8 MB | 128 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | veri yok | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A4500 Mobile ve Radeon 660M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A4500 Mobile ve Radeon 660M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 16 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A4500 Mobile ve Radeon 660M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A4500 Mobile ve Radeon 660M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A4500 Mobile ve Radeon 660M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A4500 Mobile ve Radeon 660M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 110−120
+378%
| 23
−378%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+182%
|
78
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24
−292%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+313%
|
23
−313%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+297%
|
30−35
−297%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+286%
|
57
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+370%
|
20
−370%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+327%
|
30
−327%
|
| Fortnite | 170−180
+266%
|
45−50
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+223%
|
39
−223%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+459%
|
17
−459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+457%
|
27−30
−457%
|
| Valorant | 230−240
+185%
|
80−85
−185%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+297%
|
30−35
−297%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+857%
|
23
−857%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+127%
|
120−130
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+571%
|
14
−571%
|
| Dota 2 | 140−150
+159%
|
56
−159%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+392%
|
26
−392%
|
| Fortnite | 170−180
+266%
|
45−50
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+294%
|
32
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+428%
|
25
−428%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+631%
|
13
−631%
|
| Metro Exodus | 95−100
+540%
|
15
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+457%
|
27−30
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+454%
|
26
−454%
|
| Valorant | 230−240
+185%
|
80−85
−185%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+297%
|
30−35
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Dota 2 | 140−150
+202%
|
48
−202%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+412%
|
25
−412%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+850%
|
10
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+457%
|
27−30
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+860%
|
15
−860%
|
| Valorant | 230−240
+185%
|
80−85
−185%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+266%
|
45−50
−266%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+580%
|
14−16
−580%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+370%
|
60−65
−370%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Metro Exodus | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 260−270
+201%
|
85−90
−201%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+500%
|
16−18
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+505%
|
18−20
−505%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Valorant | 240−250
+510%
|
40−45
−510%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Dota 2 | 110−120
+290%
|
27−30
−290%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
Popüler oyunlarda RTX A4500 Mobile ve Radeon 660M bu şekilde rekabet eder:
- RTX A4500 Mobile 1080p'de 378% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX A4500 Mobile 2250% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX A4500 Mobile tüm 66 testlerimizde Radeon 660M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.72 | 7.70 |
| Yenilik | 22 mart 2022 | 3 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 40 Watt |
RTX A4500 Mobile 415.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Radeon 660M, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A4500 Mobile performans testlerinde Radeon 660M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A4500 Mobile mobil iş istasyonları için ve Radeon 660M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
