RTX A4500 Mobile vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает A370M на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.76 | 26.84 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 1024 |
| Частота ядра | 930 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
| L1 Cache | 5.8 Мб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4500 Mobile и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120−130
+208%
| 39
−208%
|
| 1440p | 60−65
+200%
| 20
−200%
|
| 4K | 110−120
+224%
| 34
−224%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+219%
|
65−70
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
46
−104%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+219%
|
65−70
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+154%
|
37
−154%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+161%
|
49
−161%
|
| Fortnite | 170−180
+139%
|
70−75
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+191%
|
50−55
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+232%
|
35−40
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| Valorant | 230−240
+112%
|
100−110
−112%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+219%
|
65−70
−219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58%
|
170−180
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+276%
|
25
−276%
|
| Dota 2 | 140−150
+113%
|
68
−113%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+178%
|
46
−178%
|
| Fortnite | 170−180
+139%
|
70−75
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+191%
|
50−55
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+232%
|
35−40
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+355%
|
29
−355%
|
| Metro Exodus | 95−100
+182%
|
34
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+172%
|
53
−172%
|
| Valorant | 230−240
+112%
|
100−110
−112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+348%
|
21
−348%
|
| Dota 2 | 140−150
+120%
|
66
−120%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+198%
|
43
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+191%
|
50−55
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+454%
|
26
−454%
|
| Valorant | 230−240
+112%
|
100−110
−112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+139%
|
70−75
−139%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+202%
|
90−95
−202%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+655%
|
11
−655%
|
| Metro Exodus | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.2%
|
90−95
−86.2%
|
| Valorant | 260−270
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+200%
|
30−35
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+234%
|
29
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Metro Exodus | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Valorant | 240−250
+264%
|
65−70
−264%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 110−120
+183%
|
40
−183%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Так RTX A4500 Mobile и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 208% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 200% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 224% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A4500 Mobile на 655% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile превзошла Arc A370M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.14 | 12.07 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 35 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 224.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
