RTX A3000 Mobile vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и RTX A1000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает RTX A1000 Mobile на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.03 | 28.54 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+49.3%
| 67
−49.3%
|
| 1440p | 54
+100%
| 27
−100%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−3.1%
|
66
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+26.2%
|
61
−26.2%
|
| Elden Ring | 110−120
+85%
|
60
−85%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+28%
|
50
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+168%
|
25
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+50.5%
|
109
−50.5%
|
| Metro Exodus | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Valorant | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+52.4%
|
42
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+206%
|
18
−206%
|
| Dota 2 | 130
+32.7%
|
98
−32.7%
|
| Elden Ring | 110−120
+37%
|
80−85
−37%
|
| Far Cry 5 | 85
+14.9%
|
74
−14.9%
|
| Fortnite | 150−160
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+54%
|
87
−54%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+36.3%
|
91
−36.3%
|
| Metro Exodus | 49
+206%
|
16
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+17.9%
|
150−160
−17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Valorant | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+207%
|
15
−207%
|
| Dota 2 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+50%
|
76
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+17.9%
|
150−160
−17.9%
|
| Valorant | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Elden Ring | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| World of Tanks | 200−210
+27.4%
|
160−170
−27.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 86
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Valorant | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Dota 2 | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
| Elden Ring | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
| Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Fortnite | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Valorant | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 49% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 100% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 207% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A1000 Mobile на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 59 тестах (94%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.50 | 24.82 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 60 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 30.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
