RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает RTX A3000 Mobile на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 31.94 | 27.29 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3072 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | 128 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−10.9%
| 112
+10.9%
|
| 1440p | 49
−16.3%
| 57
+16.3%
|
| 4K | 43
+10.3%
| 39
−10.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−73.6%
|
151
+73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50%
|
96
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−59.7%
|
123
+59.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−40.2%
|
122
+40.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−23%
|
130−140
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−26.6%
|
81
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−50%
|
99
+50%
|
| Far Cry 5 | 111
−15.3%
|
128
+15.3%
|
| Fortnite | 140−150
−29.3%
|
180−190
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−37%
|
160−170
+37%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−64.8%
|
145
+64.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
| Valorant | 190−200
−25%
|
240−250
+25%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+6.1%
|
82
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−23%
|
130−140
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−25%
|
80
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−58.5%
|
84
+58.5%
|
| Dota 2 | 142
−15.5%
|
164
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 103
−25.2%
|
129
+25.2%
|
| Fortnite | 140−150
−29.3%
|
180−190
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−37%
|
160−170
+37%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−42%
|
120−130
+42%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−13.7%
|
141
+13.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−26.5%
|
191
+26.5%
|
| Valorant | 190−200
−25%
|
240−250
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−23%
|
130−140
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+10.3%
|
58
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| Dota 2 | 132
−18.2%
|
156
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−34.4%
|
125
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−37%
|
160−170
+37%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−27.3%
|
112
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−65.6%
|
101
+65.6%
|
| Valorant | 190−200
−25%
|
240−250
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−29.3%
|
180−190
+29.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−39%
|
290−300
+39%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−42%
|
98
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−43.4%
|
76
+43.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Valorant | 180−190
−39.9%
|
250−260
+39.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Dota 2 | 77
−63.6%
|
126
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 36
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 11% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 16% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 180% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.61 | 45.78 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 64.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 40.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
