RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает RTX A3000 Mobile на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 31.96 | 27.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3072 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | 128 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−11%
| 111
+11%
|
| 1440p | 54
−14.8%
| 62
+14.8%
|
| 4K | 47
+20.5%
| 39
−20.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50%
|
96
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−63.6%
|
126
+63.6%
|
| Elden Ring | 110−120
−20.7%
|
134
+20.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−48.4%
|
95
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+34%
|
50
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−62.8%
|
267
+62.8%
|
| Metro Exodus | 103
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Valorant | 130−140
−43.8%
|
180−190
+43.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−25%
|
80
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+31%
|
42
−31%
|
| Dota 2 | 130
−14.6%
|
149
+14.6%
|
| Elden Ring | 110−120
−24.3%
|
138
+24.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| Fortnite | 150−160
−26.5%
|
190−200
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−60.4%
|
215
+60.4%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−14.5%
|
142
+14.5%
|
| Metro Exodus | 49
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−14.7%
|
210−220
+14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−50.5%
|
160−170
+50.5%
|
| Valorant | 130−140
−43.8%
|
180−190
+43.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Dota 2 | 132
−18.2%
|
156
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−64%
|
187
+64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−14.7%
|
210−220
+14.7%
|
| Valorant | 130−140
−43.8%
|
180−190
+43.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| Elden Ring | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| World of Tanks | 200−210
−38.8%
|
290−300
+38.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−43.1%
|
140−150
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 86
−47.7%
|
127
+47.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| Valorant | 95−100
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Dota 2 | 49
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Elden Ring | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−50%
|
150−160
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−55.1%
|
76
+55.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Dota 2 | 77
−63.6%
|
126
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Fortnite | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Valorant | 45−50
−75%
|
80−85
+75%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 11% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 15% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A3000 Mobile на 34% быстрее.
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Mobile на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 6 тестах (10%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.50 | 45.83 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 64.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 41%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
