RTX A1000 Mobile vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RTX A1000 Mobile на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 277 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.98 | 31.21 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 630 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1140 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.96 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.669 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
| L1 Cache | 2 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−88.1%
| 126
+88.1%
|
| 1440p | 27
−167%
| 72
+167%
|
| 4K | 21−24
−110%
| 44
+110%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−91.6%
|
250−260
+91.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−121%
|
135
+121%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−31.3%
|
172
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−130%
|
115
+130%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 85
−63.5%
|
139
+63.5%
|
| Fortnite | 110−120
−76.5%
|
200−210
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−96.7%
|
180−190
+96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−196%
|
216
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90%
|
170−180
+90%
|
| Valorant | 160−170
−61.7%
|
260−270
+61.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−11.5%
|
146
+11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−162%
|
97
+162%
|
| Dota 2 | 112
−58.9%
|
178
+58.9%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−68.4%
|
133
+68.4%
|
| Fortnite | 110−120
−76.5%
|
200−210
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−96.7%
|
180−190
+96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−167%
|
195
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−58.2%
|
144
+58.2%
|
| Metro Exodus | 41
−171%
|
111
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90%
|
170−180
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−169%
|
229
+169%
|
| Valorant | 160−170
−61.7%
|
260−270
+61.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−200%
|
87
+200%
|
| Dota 2 | 132
−26.5%
|
167
+26.5%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 73
−68.5%
|
123
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−96.7%
|
180−190
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90%
|
170−180
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−170%
|
116
+170%
|
| Valorant | 160−170
−61.7%
|
260−270
+61.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−76.5%
|
200−210
+76.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−91.8%
|
94
+91.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−105%
|
300−350
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| Metro Exodus | 24
−188%
|
69
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−47.7%
|
290−300
+47.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−115%
|
112
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−135%
|
120−130
+135%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Metro Exodus | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
| Valorant | 130−140
−108%
|
280−290
+108%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Dota 2 | 75−80
−89.6%
|
146
+89.6%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
Так RTX A1000 Mobile и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 88% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 167% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 204% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile превзошла RTX A1000 Mobile во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.44 | 46.32 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A1000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 106.4%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A1000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
