Arc A380 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A380 и GeForce RTX 4080 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 SUPER опережает Arc A380 на целых 449% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 348 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | 44.11 | 38.53 |
| Энергоэффективность | 14.73 | 18.96 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RTX 4080 SUPER.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10240 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Tensor Cores | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 222 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−447%
| 257
+447%
|
| 1440p | 30−35
−493%
| 178
+493%
|
| 4K | 21−24
−457%
| 117
+457%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
+22.6%
| 3.89
−22.6%
|
| 1440p | 4.97
+13%
| 5.61
−13%
|
| 4K | 7.10
+20.3%
| 8.54
−20.3%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 183
−91.8%
|
351
+91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−507%
|
249
+507%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−791%
|
205
+791%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−182%
|
344
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−645%
|
246
+645%
|
| Far Cry 5 | 62
−287%
|
240
+287%
|
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−353%
|
344
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−328%
|
308
+328%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−928%
|
185
+928%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Valorant | 120−130
−343%
|
500−550
+343%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−495%
|
339
+495%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−38.3%
|
270−280
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−721%
|
238
+721%
|
| Far Cry 5 | 57
−298%
|
227
+298%
|
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−375%
|
342
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−345%
|
285
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−442%
|
179
+442%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−1177%
|
166
+1177%
|
| Metro Exodus | 40
−468%
|
227
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−729%
|
547
+729%
|
| Valorant | 120−130
−343%
|
500−550
+343%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−665%
|
199
+665%
|
| Far Cry 5 | 52
−308%
|
212
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−465%
|
322
+465%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−2100%
|
154
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−674%
|
263
+674%
|
| Valorant | 120−130
−343%
|
500−550
+343%
|
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−813%
|
274
+813%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−361%
|
500−550
+361%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−576%
|
169
+576%
|
| Metro Exodus | 18−20
−753%
|
162
+753%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19%
|
170−180
+19%
|
| Valorant | 150−160
−215%
|
450−500
+215%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−356%
|
190−200
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−530%
|
208
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−705%
|
306
+705%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−861%
|
221
+861%
|
| Fortnite | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−568%
|
187
+568%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Metro Exodus | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−871%
|
204
+871%
|
| Valorant | 80−85
−294%
|
300−350
+294%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1030%
|
305
+1030%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Так Arc A380 и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 447% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 493% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 457% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4080 SUPER на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER превзошла Arc A380 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.62 | 85.81 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 320 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 326.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 449.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
