Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Вт
2.18

RTX 3050 6GB Mobile опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1053% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности860214
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность21.3528.71
Архитектуранет данныхAmpere (2020−2024)
Графический процессорнет данныхGN20-P0-R 6 Гб
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 декабря 2018 (6 лет назад)6 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных2560
Частота ядранет данных1237 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1492 МГц
Технологический процесс7 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт60 Вт (35 - 80 Вт TGP)

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных6 Гб
Ширина шины памятинет данных96 бит
Частота памятинет данных12000 МГц
Разделяемая память+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.

DirectX1212_2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 680 2.18
RTX 3050 6GB Mobile 25.13
+1053%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+800%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD6−7
−1100%
72
+1100%
1440p3−4
−1100%
36
+1100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1520%
81
+1520%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−511%
55−60
+511%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Battlefield 5 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−629%
50−55
+629%
Cyberpunk 2077 5−6
−1180%
64
+1180%
Far Cry 5 5−6
−1060%
55−60
+1060%
Far Cry New Dawn 7−8
−829%
65−70
+829%
Forza Horizon 4 14−16
−943%
140−150
+943%
Hitman 3 8−9
−538%
50−55
+538%
Horizon Zero Dawn 21−24
−448%
110−120
+448%
Metro Exodus 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Red Dead Redemption 2 7−8
−829%
65−70
+829%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−608%
85−90
+608%
Watch Dogs: Legion 35−40
−171%
100−110
+171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−511%
55−60
+511%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Battlefield 5 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−629%
50−55
+629%
Cyberpunk 2077 5−6
−820%
46
+820%
Far Cry 5 5−6
−1060%
55−60
+1060%
Far Cry New Dawn 7−8
−829%
65−70
+829%
Forza Horizon 4 14−16
−943%
140−150
+943%
Hitman 3 8−9
−538%
50−55
+538%
Horizon Zero Dawn 21−24
−448%
110−120
+448%
Metro Exodus 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Red Dead Redemption 2 7−8
−829%
65−70
+829%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−617%
86
+617%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−286%
50−55
+286%
Watch Dogs: Legion 35−40
−171%
100−110
+171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−511%
55−60
+511%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−629%
50−55
+629%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
39
+680%
Far Cry 5 5−6
−1060%
55−60
+1060%
Forza Horizon 4 14−16
−943%
140−150
+943%
Hitman 3 8−9
−538%
50−55
+538%
Horizon Zero Dawn 21−24
−448%
110−120
+448%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−533%
76
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−257%
50
+257%
Watch Dogs: Legion 35−40
−171%
100−110
+171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−829%
65−70
+829%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Far Cry New Dawn 4−5
−850%
35−40
+850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 3−4
−867%
27−30
+867%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 7−8
−643%
50−55
+643%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1750%
37
+1750%
Watch Dogs: Legion 16−18
−781%
140−150
+781%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−600%
40−45
+600%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Far Cry New Dawn 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 0−1 30−35
Watch Dogs: Legion 0−1 10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−450%
21−24
+450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 57
+0%
57
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

Так Qualcomm Adreno 680 и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3050 6GB Mobile на 1100% быстрее в 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile на 1100% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 4200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3050 6GB Mobile лучше в 60 тестах (86%)
  • ничья в 10 тестах (14%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.18 25.13
Новизна 6 декабря 2018 6 января 2023
Технологический процесс 7 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 60 Ватт

У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 757.1%.

С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: производительность выше на 1052.8%, и новее на 4 года.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 38 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 658 голосов

Оцените GeForce RTX 3050 6GB Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 680 или GeForce RTX 3050 6GB Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.