Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 1666% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 875 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.24 | 62.39 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4460%
|
220−230
+4460%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4460%
|
220−230
+4460%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Fortnite | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Valorant | 40−45
−478%
|
230−240
+478%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4460%
|
220−230
+4460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−500%
|
270−280
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Dota 2 | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Fortnite | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
| Valorant | 40−45
−478%
|
230−240
+478%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Dota 2 | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
| Valorant | 40−45
−1607%
|
700−750
+1607%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1606%
|
290−300
+1606%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1491%
|
350−400
+1491%
|
| Valorant | 20−22
−1240%
|
260−270
+1240%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1917%
|
120−130
+1917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Valorant | 12−14
−2000%
|
250−260
+2000%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 35−40 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Full HD
Low Preset
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 8400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 46 тестах (81%)
- ничья в 11 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.26 | 39.91 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 50 Ватт |
У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 614.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 1665.9%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
