Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2050 Mobile опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 743% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 860 | 298 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Энергоэффективность | 21.83 | 28.64 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1477 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
| 1440p | 3−4
−1000%
| 33
+1000%
|
| 4K | 2−3
−1150%
| 25
+1150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Elden Ring | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Dota 2 | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| Elden Ring | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
| Fortnite | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−510%
|
120−130
+510%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| World of Tanks | 40−45
−431%
|
220−230
+431%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Dota 2 | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−510%
|
120−130
+510%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1013%
|
160−170
+1013%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| World of Tanks | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Valorant | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Elden Ring | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Fortnite | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Valorant | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 87
+0%
|
87
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 43
+0%
|
43
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 950% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 1000% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 1150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.22 | 18.72 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 45 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: производительность выше на 743.2%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
