Quadro T2000 （移动） 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

绩效总分

我们比较了 Quadro T2000 （移动） 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。

T2000 （移动）
2019
4 千兆字节 GDDR5,60 Watt
20.72
+243%

根据我们的综合基准结果，T2000 （移动）的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了243%。

内容

T2000 （移动） T2000 （移动）
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位266586
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.6927.62
架构Turing (2018−2022)Vega (2017−2020)
代号TU117Vega Renoir
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）7 1月 2020（4年 前）

详细规格

Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率1575 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1500 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗60 Watt15 Watt
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro T2000 （移动）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 （移动） 20.72
+243%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

T2000 （移动） 13524
+221%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 （移动） 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
+225%
20
−225%
1440p95−100
+239%
28
−239%
4K65−70
+225%
20
−225%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+200%
11
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16
−188%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+338%
8−9
−338%
Battlefield 5 65−70
+300%
16−18
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+200%
14
−200%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9
−267%
Far Cry 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Far Cry New Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+210%
40−45
−210%
Hitman 3 40−45
+273%
11
−273%
Horizon Zero Dawn 95−100
+2.1%
97
−2.1%
Metro Exodus 70−75
+209%
23
−209%
Red Dead Redemption 2 55−60
+150%
22
−150%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+214%
21−24
−214%
Watch Dogs: Legion 90−95
+50%
62
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+338%
8−9
−338%
Battlefield 5 65−70
+300%
16−18
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+250%
12
−250%
Cyberpunk 2077 30−35
+450%
6
−450%
Far Cry 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Far Cry New Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+210%
40−45
−210%
Hitman 3 40−45
+215%
12−14
−215%
Horizon Zero Dawn 95−100
+35.6%
73
−35.6%
Metro Exodus 70−75
+318%
17
−318%
Red Dead Redemption 2 55−60
+293%
14
−293%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+229%
21
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+130%
20−22
−130%
Watch Dogs: Legion 90−95
+86%
50
−86%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+338%
8−9
−338%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+223%
12−14
−223%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 4 120−130
+210%
40−45
−210%
Hitman 3 40−45
+215%
12−14
−215%
Horizon Zero Dawn 95−100
+482%
17
−482%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+283%
18
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+318%
11
−318%
Watch Dogs: Legion 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+293%
14
−293%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry New Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 110−120
+511%
18−20
−511%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 40−45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 35−40
+550%
6−7
−550%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2050%
2−3
−2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Watch Dogs: Legion 120−130
+203%
40−45
−203%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+209%
10−12
−209%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry New Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 100−110
+873%
11
−873%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%

这就是 T2000 （移动） 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 （移动） 的225% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 （移动） 的239% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 （移动） 的225% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T2000 （移动）的速度要快 2300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 71 测试中，T2000 （移动） 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

利弊总结

业绩评级 20.72 6.04
新颖性 27 5月 2019 7 1月 2020
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 15 瓦特

T2000 （移动） 的综合绩效得分高出 243%.

另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 7 个月、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.

我们推荐使用 Quadro T2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro T2000 （移动）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
Quadro M5500 Quadro M5500
Pro W5700 Radeon Pro W5700
或者
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
ATI 9600 PRO Radeon 9600 PRO
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
T400 4 GB T400 4 GB
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
RX 5770 Radeon RX 5770
或者
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
Radeon 540X Radeon 540X
或者
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 6700S Radeon RX 6700S
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 6800S Radeon RX 6800S
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
GeForce 8400 GeForce 8400

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 392 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 692 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 （移动）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。