Quadro T2000 (移动) 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

绩效总分

我们比较了 Quadro T2000 (移动) 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。

T2000 (移动)
2019
4 千兆字节 GDDR5,60 Watt
20.70
+243%

根据我们的综合基准结果,T2000 (移动)的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了243%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位263583
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.8827.87
架构Turing (2018−2022)Vega (2017−2020)
代号TU117Vega Renoir
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)7 1月 2020(4年 前)

详细规格

Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率1575 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1500 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗60 Watt15 Watt
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro T2000 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T2000 (移动) 20.70
+243%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

T2000 (移动) 13524
+221%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
+225%
20
−225%
1440p75−80
+241%
22
−241%
4K60−65
+233%
18
−233%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+200%
11
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16
−188%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+338%
8−9
−338%
Battlefield 5 65−70
+300%
16−18
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+200%
14
−200%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9
−267%
Far Cry 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Far Cry New Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+210%
40−45
−210%
Hitman 3 40−45
+273%
11
−273%
Horizon Zero Dawn 95−100
+2.1%
97
−2.1%
Metro Exodus 70−75
+209%
23
−209%
Red Dead Redemption 2 55−60
+150%
22
−150%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+214%
21−24
−214%
Watch Dogs: Legion 90−95
+50%
62
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+338%
8−9
−338%
Battlefield 5 65−70
+300%
16−18
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+250%
12
−250%
Cyberpunk 2077 30−35
+450%
6
−450%
Far Cry 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Far Cry New Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+210%
40−45
−210%
Hitman 3 40−45
+215%
12−14
−215%
Horizon Zero Dawn 95−100
+35.6%
73
−35.6%
Metro Exodus 70−75
+318%
17
−318%
Red Dead Redemption 2 55−60
+293%
14
−293%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+229%
21
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+130%
20−22
−130%
Watch Dogs: Legion 90−95
+86%
50
−86%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+338%
8−9
−338%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+223%
12−14
−223%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 4 120−130
+210%
40−45
−210%
Hitman 3 40−45
+215%
12−14
−215%
Horizon Zero Dawn 95−100
+482%
17
−482%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+283%
18
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+318%
11
−318%
Watch Dogs: Legion 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+293%
14
−293%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry New Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 110−120
+511%
18−20
−511%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 40−45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 35−40
+550%
6−7
−550%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2050%
2−3
−2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Watch Dogs: Legion 120−130
+203%
40−45
−203%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+209%
10−12
−209%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry New Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 100−110
+873%
11
−873%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%

这就是 T2000 (移动) 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 (移动) 的225% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 (移动) 的241% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 (移动) 的233% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 2300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 71 测试中,T2000 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

利弊总结


业绩评级 20.70 6.04
新颖性 27 5月 2019 7 1月 2020
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 15 瓦特

T2000 (移动) 的综合绩效得分高出 242.7%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 7 个月、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.

我们推荐使用 Quadro T2000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro T2000 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T2000 (移动)
Quadro T2000 (移动)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 381 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 677 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro T2000 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。