Quadro T2000 محمول ضد Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

المركز في تصنيف الأداء	269	587
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.83	27.86
البنيان	Turing (2018−2022)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	TU117	Vega Renoir
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	384
سرعة الساعة الأساسية	1575 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.656 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T2000 محمول 20.77
+242%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.07

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 محمول 13524
+221%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65−70 +225%	20 −225%
1440p	75−80 +241%	22 −241%
4K	55−60 +224%	17 −224%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +164%	14−16 −164%
Cyberpunk 2077	40−45 +273%	11 −273%
Elden Ring	65−70 +313%	16−18 −313%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +247%	18−20 −247%
Counter-Strike 2	35−40 +164%	14−16 −164%
Cyberpunk 2077	40−45 +356%	9 −356%
Forza Horizon 4	85−90 +238%	26 −238%
Metro Exodus	55−60 +300%	14 −300%
Red Dead Redemption 2	45−50 +114%	22 −114%
Valorant	80−85 +236%	25 −236%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +247%	18−20 −247%
Counter-Strike 2	35−40 +363%	8 −363%
Cyberpunk 2077	40−45 +1267%	3 −1267%
Dota 2	70−75 +204%	24 −204%
Elden Ring	65−70 +725%	8 −725%
Far Cry 5	65−70 +162%	26 −162%
Fortnite	100−110 +203%	35−40 −203%
Forza Horizon 4	85−90 +319%	21 −319%
Grand Theft Auto V	70−75 +387%	15 −387%
Metro Exodus	55−60 +273%	14−16 −273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +254%	39 −254%
Red Dead Redemption 2	45−50 +161%	18−20 −161%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +247%	18−20 −247%
Valorant	80−85 +600%	12 −600%
World of Tanks	230−240 +321%	56 −321%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +247%	18−20 −247%
Counter-Strike 2	35−40 +164%	14−16 −164%
Cyberpunk 2077	40−45 +242%	12−14 −242%
Dota 2	70−75 +82.5%	40 −82.5%
Far Cry 5	65−70 +143%	27−30 −143%
Forza Horizon 4	85−90 +389%	18 −389%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +176%	50−55 −176%
Valorant	80−85 +342%	19 −342%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +450%	6−7 −450%
Elden Ring	35−40 +400%	7−8 −400%
Grand Theft Auto V	30−35 +467%	6−7 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +365%	35−40 −365%
Red Dead Redemption 2	18−20 +280%	5−6 −280%
World of Tanks	140−150 +218%	40−45 −218%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +320%	10−11 −320%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry 5	55−60 +338%	12−14 −338%
Forza Horizon 4	50−55 +440%	10−11 −440%
Metro Exodus	45−50 +571%	7−8 −571%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +314%	7−8 −314%
Valorant	50−55 +238%	16−18 −238%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Dota 2	35−40 +106%	16−18 −106%
Elden Ring	14−16 +400%	3−4 −400%
Grand Theft Auto V	35−40 +106%	16−18 −106%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +265%	16−18 −265%
Red Dead Redemption 2	12−14 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +106%	16−18 −106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Counter-Strike 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	35−40 +84.2%	19 −84.2%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Fortnite	24−27 +400%	5−6 −400%
Forza Horizon 4	30−35 +520%	5−6 −520%
Valorant	24−27 +317%	6−7 −317%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 محمول و RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول هو 225 أسرع في 1080p
T2000 محمول هو 241 أسرع في 1440p
T2000 محمول هو 224 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T2000 محمول أسرع 1267 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T2000 محمول تجاوز RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.77	6.07
الجِدة	27 مايو 2019	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	15 واط

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 242.2% أعلى،

أما RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.