Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 277 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.74 | 24.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−81.8%
| 100
+81.8%
|
| 1440p | 27−30
−92.6%
| 52
+92.6%
|
| 4K | 16−18
−93.8%
| 31
+93.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−215%
|
164
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−156%
|
92
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−119%
|
114
+119%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
83
+102%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−75.8%
|
116
+75.8%
|
| Fortnite | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−156%
|
202
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
| Valorant | 140−150
−41.4%
|
200−210
+41.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−28.8%
|
67
+28.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−3.6%
|
114
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−63.6%
|
108
+63.6%
|
| Fortnite | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−152%
|
199
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−58.9%
|
116
+58.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−90.5%
|
80
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−158%
|
142
+158%
|
| Valorant | 140−150
−41.4%
|
200−210
+41.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+5.8%
|
104
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−53%
|
101
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
168
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Valorant | 140−150
+0.7%
|
144
−0.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−65%
|
230−240
+65%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−161%
|
128
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| Valorant | 110−120
−83.8%
|
200−210
+83.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Dota 2 | 65−70
−19.4%
|
80
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 82% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 93% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 6% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 215% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6600M лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.77 | 36.18 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 100 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 74.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
