Quadro T2000 (mobil) vs Radeon RX 6600M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T2000 (mobil) ile Radeon RX 6600M'yi karşılaştırdık.
RX 6600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T2000 (mobil)'den 74% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon RX 6600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 277 | 139 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 23.74 | 24.81 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | TU117 | Navi 23 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 31 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon RX 6600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T2000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1575 MHz | 2068 MHz |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | 2416 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 114.2 | 270.6 |
| Kayan nokta performansı | 3.656 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 28 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon RX 6600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon RX 6600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon RX 6600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon RX 6600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T2000 (mobil) ve Radeon RX 6600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T2000 (mobil) ve Radeon RX 6600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 55−60
−81.8%
| 100
+81.8%
|
| 1440p | 27−30
−92.6%
| 52
+92.6%
|
| 4K | 16−18
−93.8%
| 31
+93.8%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−215%
|
164
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−156%
|
92
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−119%
|
114
+119%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
83
+102%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−75.8%
|
116
+75.8%
|
| Fortnite | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−156%
|
202
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
| Valorant | 140−150
−41.4%
|
200−210
+41.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−28.8%
|
67
+28.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−3.6%
|
114
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−63.6%
|
108
+63.6%
|
| Fortnite | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−152%
|
199
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−58.9%
|
116
+58.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−90.5%
|
80
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−158%
|
142
+158%
|
| Valorant | 140−150
−41.4%
|
200−210
+41.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+5.8%
|
104
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−53%
|
101
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
168
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Valorant | 140−150
+0.7%
|
144
−0.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−65%
|
230−240
+65%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−161%
|
128
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| Valorant | 110−120
−83.8%
|
200−210
+83.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Dota 2 | 65−70
−19.4%
|
80
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Popüler oyunlarda T2000 (mobil) ve RX 6600M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600M 1080p'de 82% daha hızlıdır
- RX 6600M 1440p'de 93% daha hızlıdır
- RX 6600M 4K'de 94% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de T2000 (mobil) 6% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Atomic Heart'de RX 6600M 215% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- T2000 (mobil) 2 testte'de önde (3%)
- RX 6600M 64 testte'de önde (96%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.77 | 36.18 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 31 mayıs 2021 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
T2000 (mobil) 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6600M, 74.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6600M performans testlerinde Quadro T2000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6600M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
