Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
6600M опережает T500 Mobile на целых 304% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 548 | 174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 35.20 | 25.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 декабря 2020 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1792 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.92 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−178%
| 100
+178%
|
| 1440p | 15
−260%
| 54
+260%
|
| 4K | 17
−76.5%
| 30
+76.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
| Far Cry 5 | 30
−287%
|
116
+287%
|
| Fortnite | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−446%
|
202
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−384%
|
121
+384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−350%
|
130−140
+350%
|
| Valorant | 80−85
−145%
|
200−210
+145%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−114%
|
270−280
+114%
|
| Dota 2 | 90
−26.7%
|
114
+26.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
| Far Cry 5 | 28
−286%
|
108
+286%
|
| Fortnite | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−438%
|
199
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−356%
|
114
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−274%
|
116
+274%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−350%
|
130−140
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−407%
|
142
+407%
|
| Valorant | 80−85
−145%
|
200−210
+145%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Dota 2 | 75
−38.7%
|
104
+38.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
| Far Cry 5 | 27
−274%
|
101
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−354%
|
168
+354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−350%
|
130−140
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−347%
|
85
+347%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−269%
|
230−240
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−369%
|
61
+369%
|
| Metro Exodus | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 90−95
−155%
|
240−250
+155%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14
−314%
|
58
+314%
|
| Metro Exodus | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Valorant | 40−45
−377%
|
200−210
+377%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Dota 2 | 28
−186%
|
80
+186%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+0%
|
69
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Valorant | 144
+0%
|
144
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Так T500 Mobile и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 178% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 260% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 49 тестах (77%)
- ничья в 15 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.25 | 33.30 |
| Новизна | 2 декабря 2020 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 100 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 455.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 303.6%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
