Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce RTX 2080 Super Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Mobile опережает RTX 4000 (мобильная) на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.20 | 17.97 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−28%
| 137
+28%
|
| 1440p | 63
−50.8%
| 95
+50.8%
|
| 4K | 47
−38.3%
| 65
+38.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Battlefield 5 | 101
−67.3%
|
169
+67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−9.4%
|
110−120
+9.4%
|
| Fortnite | 140−150
−23.6%
|
178
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
| Valorant | 190−200
−10.2%
|
210−220
+10.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Battlefield 5 | 87
−85.1%
|
161
+85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Dota 2 | 132
−15.9%
|
153
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 100
−16%
|
110−120
+16%
|
| Fortnite | 140−150
−18.8%
|
171
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−23.6%
|
136
+23.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−26%
|
92
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−38.5%
|
198
+38.5%
|
| Valorant | 190−200
−10.2%
|
210−220
+10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−81.5%
|
147
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Dota 2 | 127
−11%
|
141
+11%
|
| Far Cry 5 | 96
−20.8%
|
110−120
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−37.3%
|
103
+37.3%
|
| Valorant | 190−200
−4.1%
|
205
+4.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+5.9%
|
136
−5.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−14.6%
|
250−260
+14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−6.8%
|
250−260
+6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−83.3%
|
121
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−30%
|
104
+30%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−51.6%
|
97
+51.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−49%
|
76
+49%
|
| Valorant | 190−200
−16.2%
|
220−230
+16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dota 2 | 106
−33%
|
141
+33%
|
| Far Cry 5 | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 2080 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 28% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 51% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 4000 (мобильная) на 6% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Super Mobile на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2080 Super Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.32 | 33.90 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Mobile: производительность выше на 15.6%, и новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Super Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
