NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

Общая производительность

RTX 3000 (мобильная)
26.10
+190%

Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности190445
Место по популярностине в топ-10069
Соотношение цена-качество 6.16нет данных
АрхитектураTuring (2018−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорN19E-Q1Tiger Lake Xe
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (4 года назад)15 августа 2020 (3 года назад)
Цена сейчас2393$нет данных
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192096
Частота ядра945 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1380 МГц1350 МГц
Количество транзисторов10,800 млннет данных
Технологический процесс12 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт28 Вт
Скорость текстурирования198.7нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6нет данных
Максимальный объём памяти6 Гбнет данных
Ширина шины памяти192 битнет данных
Частота памяти14000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти448.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных
Quick Syncнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12_1
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131нет данных
CUDA7.5нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 3000 (мобильная) 26.10
+190%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.01

Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

RTX 3000 (мобильная) 50309
+106%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 24384

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 106% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

RTX 3000 (мобильная) 19879
+206%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 206% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

RTX 3000 (мобильная) 14842
+190%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5119

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 190% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

RTX 3000 (мобильная) 91394
+240%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26851

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 240% в 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

RTX 3000 (мобильная) 74
+88.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 88% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Охват бенчмарка: 3%

RTX 3000 (мобильная) 111
+153%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 153% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Охват бенчмарка: 3%

RTX 3000 (мобильная) 114
+3053%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 3053% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

RTX 3000 (мобильная) 116
+200%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Охват бенчмарка: 3%

RTX 3000 (мобильная) 119
+1370%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1370% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

RTX 3000 (мобильная) 46
+300%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 300% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Охват бенчмарка: 3%

RTX 3000 (мобильная) 82
+358%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 358% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Охват бенчмарка: 3%

RTX 3000 (мобильная) 12
+2850%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 2850% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Охват бенчмарка: 2%

RTX 3000 (мобильная) 158
+307%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 307% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Тесты в играх

Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD95
+265%
26
−265%
1440p45−50
+181%
16
−181%
4K88
+633%
12
−633%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+115%
20
−115%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+250%
22
−250%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+119%
21
−119%
Battlefield 5 80−85
+105%
41
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+156%
27
−156%
Cyberpunk 2077 40−45
+169%
16
−169%
Far Cry 5 65−70
+162%
26
−162%
Far Cry New Dawn 91
+214%
29
−214%
Forza Horizon 4 85−90
+169%
30−35
−169%
Hitman 3 75−80
+103%
39
−103%
Horizon Zero Dawn 55−60
+167%
21
−167%
Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 100
+355%
22
−355%
Watch Dogs: Legion 50−55
+127%
22
−127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+226%
19
−226%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+156%
18
−156%
Battlefield 5 80−85
+140%
35
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+188%
24−27
−188%
Cyberpunk 2077 40−45
+231%
13
−231%
Far Cry 5 65−70
+172%
25
−172%
Far Cry New Dawn 86
+219%
27
−219%
Forza Horizon 4 85−90
+169%
30−35
−169%
Hitman 3 75−80
+132%
34
−132%
Horizon Zero Dawn 55−60
+211%
18
−211%
Metro Exodus 40−45
+193%
15
−193%
Red Dead Redemption 2 40−45
+425%
8
−425%
Shadow of the Tomb Raider 84
+320%
20
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+263%
30
−263%
Watch Dogs: Legion 50−55
+257%
14
−257%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+179%
14
−179%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+254%
12−14
−254%
Battlefield 5 80−85
+180%
30
−180%
Cyberpunk 2077 40−45
+291%
11
−291%
Far Cry 5 65−70
+196%
23
−196%
Far Cry New Dawn 77
+221%
24
−221%
Forza Horizon 4 85−90
+169%
30−35
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+300%
14
−300%
Watch Dogs: Legion 50−55
+213%
16−18
−213%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+208%
12−14
−208%
Hitman 3 40−45
+110%
21
−110%
Horizon Zero Dawn 35−40
+169%
13
−169%
Metro Exodus 24−27
+271%
7−8
−271%
Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+218%
11
−218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+250%
8−9
−250%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 55−60
+314%
14−16
−314%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7
−143%
Far Cry 5 45−50
+181%
16
−181%
Far Cry New Dawn 50−55
+257%
14−16
−257%
Forza Horizon 4 50−55
+238%
16−18
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+300%
8−9
−300%
Watch Dogs: Legion 20−22
+400%
4−5
−400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Hitman 3 24−27
+127%
11
−127%
Horizon Zero Dawn 16−18
+467%
3
−467%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+142%
12
−142%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+240%
5−6
−240%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Battlefield 5 30−35
+417%
6−7
−417%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Watch Dogs: Legion 12−14
+500%
2−3
−500%

Так RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • RTX 3000 (мобильная) на 265% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 96EUs

Разрешение 1440p:

  • RTX 3000 (мобильная) на 181% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 96EUs

Разрешение 4K:

  • RTX 3000 (мобильная) на 633% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 96EUs

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 600% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 96EUs.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3000 (мобильная) превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 68 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 26.10 9.01
Новизна 27 мая 2019 15 августа 2020
Технологический процесс 12 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 28 Ватт

Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная)
Quadro RTX 3000 (мобильная)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 219 голосов

Оцените NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 755 голосов

Оцените Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 3000 (мобильная) или Iris Xe Graphics G7 96EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.