Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
6600M опережает T1000 Max-Q на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 364 | 174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.61 | 25.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1792 |
| Частота ядра | 765 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−122%
| 100
+122%
|
| 1440p | 24−27
−125%
| 54
+125%
|
| 4K | 14−16
−114%
| 30
+114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−105%
|
180−190
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−72.9%
|
120−130
+72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−105%
|
180−190
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−144%
|
83
+144%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−119%
|
116
+119%
|
| Fortnite | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−201%
|
202
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−137%
|
121
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Valorant | 130−140
−58.5%
|
200−210
+58.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−72.9%
|
120−130
+72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−105%
|
180−190
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.8%
|
270−280
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| Dota 2 | 95−100
−15.2%
|
114
+15.2%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
108
+104%
|
| Fortnite | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−197%
|
199
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−124%
|
114
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−90.2%
|
116
+90.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−135%
|
80
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−223%
|
142
+223%
|
| Valorant | 130−140
−58.5%
|
200−210
+58.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−72.9%
|
120−130
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−5.1%
|
104
+5.1%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−151%
|
168
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| Valorant | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−96.7%
|
230−240
+96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Metro Exodus | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−93.5%
|
85−90
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Valorant | 90−95
−125%
|
200−210
+125%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Dota 2 | 55−60
−37.9%
|
80
+37.9%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Так T1000 Max-Q и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 122% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 125% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 223% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла T1000 Max-Q во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.02 | 33.30 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 107.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
