Quadro T2000 Max-Q vs Radeon RX 6650M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает T2000 Max-Q на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 289 | 107 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | N19P-Q3 MAX-Q | Navi 23 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
Частота ядра | 930 / 1200 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1500 / 1620 МГц | 2222 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 - 40 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 103.7 | 270.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650M опережает Quadro T2000 Max-Q на 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650M быстрее Quadro T2000 Max-Q на 116% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650M быстрее Quadro T2000 Max-Q на 187% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650M быстрее Quadro T2000 Max-Q на 212% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−93.2%
| 114
+93.2%
|
1440p | 26
−112%
| 55−60
+112%
|
4K | 37
−103%
| 75−80
+103%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−131%
|
127
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
Far Cry 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−128%
|
140−150
+128%
|
Hitman 3 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−123%
|
150−160
+123%
|
Metro Exodus | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−122%
|
222
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
Far Cry 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−128%
|
140−150
+128%
|
Hitman 3 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−123%
|
150−160
+123%
|
Metro Exodus | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−124%
|
190
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−123%
|
167
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
Far Cry 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−128%
|
140−150
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−123%
|
150−160
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−123%
|
167
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Far Cry 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
Hitman 3 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Metro Exodus | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Hitman 3 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Так T2000 Max-Q и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 93% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 112% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 103% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.90 | 38.67 |
Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.