Radeon RX 5700 XT vs Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Pro 5600M на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 255 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.72 | 32.21 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+78.6%
| 70−75
−78.6%
|
| 1440p | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
| 4K | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 347
+171%
|
120−130
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+141%
|
120−130
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 138
+86.5%
|
70−75
−86.5%
|
| Fortnite | 223
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+144%
|
70−75
−144%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+103%
|
85−90
−103%
|
| Valorant | 313
+98.1%
|
150−160
−98.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Dota 2 | 92
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Fortnite | 179
+58.4%
|
110−120
−58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+114%
|
70−75
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+76.8%
|
80−85
−76.8%
|
| Hogwarts Legacy | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Metro Exodus | 97
+98%
|
45−50
−98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+90.8%
|
85−90
−90.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Valorant | 294
+86.1%
|
150−160
−86.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Dota 2 | 103
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 111
+50%
|
70−75
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+59.8%
|
85−90
−59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Valorant | 159
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+119%
|
45−50
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+71.7%
|
150−160
−71.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Metro Exodus | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 286
+45.2%
|
190−200
−45.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+109%
|
55−60
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Valorant | 242
+86.2%
|
130−140
−86.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Far Cry 5 | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Так RX 5700 XT и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 79% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 90% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 171% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 64 тестах (97%)
- Pro 5600M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.95 | 22.47 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 15 июня 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 77.8%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
