Radeon RX 5700 XT vs Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Pro 5600M на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 238 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.12 | 33.08 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+81.4%
| 70−75
−81.4%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+123%
|
100−110
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Metro Exodus | 156
+148%
|
60−65
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+117%
|
50−55
−117%
|
| Valorant | 190
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+162%
|
70−75
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Dota 2 | 127
+53%
|
80−85
−53%
|
| Far Cry 5 | 57
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| Fortnite | 180−190
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+83.8%
|
100−110
−83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+74.7%
|
80−85
−74.7%
|
| Metro Exodus | 111
+76.2%
|
60−65
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+60.8%
|
150−160
−60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| Valorant | 112
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Dota 2 | 103
+24.1%
|
80−85
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+62.9%
|
100−110
−62.9%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+62.5%
|
60−65
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
| Valorant | 159
+65.6%
|
95−100
−65.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+70%
|
160−170
−70%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+85.9%
|
60−65
−85.9%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Metro Exodus | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Valorant | 119
+85.9%
|
60−65
−85.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Fortnite | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Valorant | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
Так RX 5700 XT и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 81% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 93% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 162% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 60 тестах (95%)
- Pro 5600M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.32 | 23.72 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 15 июня 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 78.4%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
