Quadro T2000 Max-Q vs Quadro T600 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	311	304
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	30.98	31.67
Архитектура	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	TU117	TU117
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	12 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	896
Частота ядра	1200 МГц	780 МГц
Частота в режиме Boost	1620 МГц	1410 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	4,700 млн
Технологический процесс	12 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	40 Вт
Скорость текстурирования	103.7	78.96
Производительность с плавающей точкой	3.318 TFLOPS	2.527 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	2000 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	192.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Portable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T2000 Max-Q 17.97

T600 Mobile 18.37
+2.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T2000 Max-Q 6908

T600 Mobile 7061
+2.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

T2000 Max-Q 11461
+9.2%

T600 Mobile 10498

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

T2000 Max-Q 39269
+0.4%

T600 Mobile 39112

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

T2000 Max-Q 8262
+4.2%

T600 Mobile 7928

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

T2000 Max-Q 41106

T600 Mobile 53941
+31.2%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+11.9%

T600 Mobile 2766

Производительность в играх

Результаты Quadro T2000 Max-Q и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	57 +11.8%	51 −11.8%
1440p	26 +8.3%	24−27 −8.3%
4K	37 +5.7%	35−40 −5.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Forza Horizon 4	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Metro Exodus	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Red Dead Redemption 2	64 +48.8%	40−45 −48.8%
Valorant	86 +16.2%	70−75 −16.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Dota 2	41 −183%	116 +183%
Far Cry 5	69 +40.8%	49 −40.8%
Fortnite	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
Forza Horizon 4	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Grand Theft Auto V	60−65 +1.6%	63 −1.6%
Metro Exodus	40 −25%	50−55 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −1.6%	120−130 +1.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +7.7%	52 −7.7%
Valorant	45 −64.4%	70−75 +64.4%
World of Tanks	210−220 −0.9%	220−230 +0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Dota 2	113 +5.6%	107 −5.6%
Far Cry 5	60−65 +37.8%	45 −37.8%
Forza Horizon 4	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −1.6%	120−130 +1.6%
Valorant	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +2.5%	160−170 −2.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
World of Tanks	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Valorant	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Grand Theft Auto V	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	46 +48.4%	30−35 −48.4%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	53 +0%	53 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

+0%

95−100

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Valorant

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

Так T2000 Max-Q и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:

T2000 Max-Q на 12% быстрее в 1080p
T2000 Max-Q на 8% быстрее в 1440p
T2000 Max-Q на 6% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, T2000 Max-Q на 49% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T600 Mobile на 183% быстрее.

В целом, в популярных играх:

T2000 Max-Q лучше в 8 тестах (15%)
T600 Mobile лучше в 28 тестах (52%)
ничья в 18 тестах (33%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	17.97	18.37
Новизна	27 мая 2019	12 апреля 2021

У T600 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 2.2%, и новее на 1 год.

Разница в производительности между Quadro T2000 Max-Q и Quadro T600 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и Quadro T600 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T600 Mobile

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce RTX 3060 Ti

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T500 Mobile

Quadro T2000 Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro T2000 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Quadro T2000 Max-Q

RTX A3000 Mobile

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 75 голосов

Оцените Quadro T2000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 35 голосов

Оцените Quadro T600 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T2000 Max-Q или Quadro T600 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.