Quadro T2000 Max-Q vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
RTX A2000 Mobile опережает Quadro T2000 Max-Q на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 287 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N19P-Q3 MAX-Q | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 930 / 1200 МГц | 893 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 / 1620 МГц | 1687 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 - 40 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 103.7 | 108.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 Mobile опережает Quadro T2000 Max-Q на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 62% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 58% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 59% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 47% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 89% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 46% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 47% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 49% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 31% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 40% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 74% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 51% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−36.2%
| 79
+36.2%
|
1440p | 26
−57.7%
| 41
+57.7%
|
4K | 38
+0%
| 38
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−77.4%
|
55
+77.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
96
+104%
|
Far Cry New Dawn | 58
−24.1%
|
72
+24.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−62.7%
|
83
+62.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−17.9%
|
66
+17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50
+78.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−87.2%
|
88
+87.2%
|
Far Cry New Dawn | 55
−29.1%
|
71
+29.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
Metro Exodus | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−33.3%
|
60
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−52.4%
|
96
+52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−76.6%
|
83
+76.6%
|
Far Cry New Dawn | 50
−18%
|
59
+18%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Hitman 3 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Far Cry 5 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Battlefield 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Так T2000 Max-Q и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 36% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 58% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 0% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 17% быстрее, чем RTX A2000 Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 164% быстрее, чем T2000 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 66 тестах (97%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.90 | 25.51 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.