Quadro T2000 Max-Q 与 RTX A2000 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，RTX A2000 Mobile 比 Quadro T2000 Max-Q 高出相当大的 43%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和RTX A2000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 287 | 194 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N19P-Q3 MAX-Q | GA107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（4年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
特性
Quadro T2000 Max-Q和RTX A2000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和RTX A2000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
| 核心频率 | 930 / 1200 MHz | 893 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 / 1620 MHz | 1687 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 - 40 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 103.7 | 108.6 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T2000 Max-Q和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro T2000 Max-Q和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T2000 Max-Q和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T2000 Max-Q和RTX A2000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro T2000 Max-Q和RTX A2000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX A2000 Mobile比Quadro T2000 Max-Q高出43%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，RTX A2000 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好62%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，RTX A2000 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好58%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，RTX A2000 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好59%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，RTX A2000 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好47%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，RTX A2000 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好89%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，RTX A2000 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好46%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，RTX A2000 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好47%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，RTX A2000 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好49%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，RTX A2000 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好31%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，RTX A2000 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好40%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，RTX A2000 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好74%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，RTX A2000 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好51%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−36.2%
| 79
+36.2%
|
| 1440p | 26
−57.7%
| 41
+57.7%
|
| 4K | 38
+0%
| 38
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
96
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−24.1%
|
72
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−62.7%
|
83
+62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−87.2%
|
88
+87.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−29.1%
|
71
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
| Metro Exodus | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−52.4%
|
96
+52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−76.6%
|
83
+76.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−18%
|
59
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Hitman 3 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
这就是 T2000 Max-Q 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A2000 Mobile 的36% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A2000 Mobile 的58% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 Mobile 的0% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，T2000 Max-Q比RTX A2000 Mobile快17%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，RTX A2000 Mobile比T2000 Max-Q快164%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T2000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX A2000 Mobile 在 66项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
