Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает T2000 Max-Q на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 98.57 |
| Энергоэффективность | 30.91 | 30.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−139%
| 136
+139%
|
| 1440p | 26
−165%
| 69
+165%
|
| 4K | 37
−8.1%
| 40
+8.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.20 |
| 1440p | нет данных | 4.33 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−322%
|
135
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−286%
|
139
+286%
|
| Elden Ring | 55−60
−164%
|
148
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−241%
|
109
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−50%
|
54
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−263%
|
272
+263%
|
| Metro Exodus | 58
−184%
|
165
+184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−50%
|
95−100
+50%
|
| Valorant | 86
−152%
|
210−220
+152%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
| Dota 2 | 41
−278%
|
155
+278%
|
| Elden Ring | 55−60
−238%
|
180−190
+238%
|
| Far Cry 5 | 69
−116%
|
149
+116%
|
| Fortnite | 95−100
−114%
|
200−210
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−189%
|
217
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−147%
|
158
+147%
|
| Metro Exodus | 40
−195%
|
118
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−73.4%
|
210−220
+73.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| Valorant | 45
−382%
|
210−220
+382%
|
| World of Tanks | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Dota 2 | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−153%
|
190
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−73.4%
|
210−220
+73.4%
|
| Valorant | 70−75
−201%
|
210−220
+201%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Elden Ring | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| World of Tanks | 120−130
−167%
|
300−350
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−246%
|
150−160
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−187%
|
129
+187%
|
| Metro Exodus | 40−45
−178%
|
111
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Valorant | 45−50
−302%
|
180−190
+302%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Dota 2 | 30−35
−187%
|
89
+187%
|
| Elden Ring | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Dota 2 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
| Fortnite | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
| Valorant | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
Так T2000 Max-Q и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 139% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 165% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 на 386% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла T2000 Max-Q во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.96 | 51.51 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 115 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 187.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 186.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
