Quadro T600 Mobile vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
RTX A2000 Mobile опережает Quadro T600 Mobile на 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T600 Mobile и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 304 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | TU117 | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro T600 Mobile и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T600 Mobile и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 893 МГц |
Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 1687 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 74.76 | 108.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T600 Mobile и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T600 Mobile и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T600 Mobile и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T600 Mobile и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T600 Mobile и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 Mobile опережает Quadro T600 Mobile на 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro T600 Mobile на 63% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro T600 Mobile на 72% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro T600 Mobile на 66% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro T600 Mobile на 12% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T600 Mobile и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
−54.9%
| 79
+54.9%
|
1440p | 24−27
−70.8%
| 41
+70.8%
|
4K | 24−27
−58.3%
| 38
+58.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−96.4%
|
55
+96.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
Far Cry 5 | 53
−81.1%
|
96
+81.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−80.4%
|
83
+80.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−24.5%
|
66
+24.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
Far Cry 5 | 49
−79.6%
|
88
+79.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−53.8%
|
60
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−84.6%
|
96
+84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
Far Cry 5 | 45
−84.4%
|
83
+84.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−78.6%
|
50
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
Battlefield 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Far Cry 5 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Hitman 3 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Так T600 Mobile и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 54.9% быстрее, чем T600 Mobile, в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 70.8% быстрее, чем T600 Mobile, в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 58.3% быстрее, чем T600 Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 Mobile на 6.9% быстрее, чем RTX A2000 Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 185% быстрее, чем T600 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- T600 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.37 | 25.54 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T600 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T600 Mobile и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.