Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 6500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500M опережает T1000 Max-Q на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 348 | 327 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.27 | 27.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
| Частота ядра | 765 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−22%
| 61
+22%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−94.1%
|
66
+94.1%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−41.5%
|
75
+41.5%
|
| Fortnite | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−98%
|
101
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Valorant | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−6.7%
|
220−230
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| Dota 2 | 95−100
−3%
|
102
+3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
71
+34%
|
| Fortnite | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Valorant | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| Dota 2 | 95−100
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Valorant | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
| Valorant | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Valorant | 90−95
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Так T1000 Max-Q и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RX 6500M на 22% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 17% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500M на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6500M лучше в 61 тесте (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.01 | 17.85 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У RX 6500M следующие преимущества: производительность выше на 11.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500M, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6500M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
