Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
9070 GRE опережает RTX 5000 Max-Q на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.90 |
| Энергоэффективность | 29.45 | 19.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 8 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3072 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−50.9%
| 160
+50.9%
|
| 1440p | 65
−30.8%
| 85
+30.8%
|
| 4K | 43
−32.6%
| 57
+32.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.43 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−65.9%
|
280−290
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 131
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−65.9%
|
280−290
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Far Cry 5 | 106
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Fortnite | 140−150
−83%
|
250−260
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−84.2%
|
220−230
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| Valorant | 190−200
−61.9%
|
300−350
+61.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−65.9%
|
280−290
+65.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Dota 2 | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 101
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Fortnite | 140−150
−83%
|
250−260
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−84.2%
|
220−230
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−50%
|
160−170
+50%
|
| Metro Exodus | 73
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−151%
|
364
+151%
|
| Valorant | 190−200
−61.9%
|
300−350
+61.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Dota 2 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Far Cry 5 | 96
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−84.2%
|
220−230
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−137%
|
197
+137%
|
| Valorant | 141
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−83%
|
250−260
+83%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−96.8%
|
400−450
+96.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Metro Exodus | 36
−156%
|
90−95
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Far Cry 5 | 74
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−163%
|
142
+163%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Metro Exodus | 26
−123%
|
55−60
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−126%
|
113
+126%
|
| Valorant | 180−190
−72.1%
|
300−350
+72.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Dota 2 | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 51% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 31% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 GRE на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 GRE превзошла RTX 5000 Max-Q во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.61 | 56.95 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 220 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и энергопотребление ниже на 175%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 86%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
