Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX A6000 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 12.68 | 40.39 |
| Энергоэффективность | 13.49 | 17.78 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA102 | GB203 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 219% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 10752 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 336 | 336 |
| Tensor Cores | 336 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
−32.3%
| 209
+32.3%
|
| 1440p | 123
−30.9%
| 161
+30.9%
|
| 4K | 106
−3.8%
| 110
+3.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42
−516%
| 4.78
+516%
|
| 1440p | 37.80
−509%
| 6.20
+509%
|
| 4K | 43.86
−383%
| 9.08
+383%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 516% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 509% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 383% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
−44.1%
|
240−250
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−16.5%
|
300−350
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−67.2%
|
220−230
+67.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
−44.1%
|
240−250
+44.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−23.9%
|
190−200
+23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−16.5%
|
300−350
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−67.2%
|
220−230
+67.2%
|
| Far Cry 5 | 52
−300%
|
200−210
+300%
|
| Fortnite | 240−250
−24.3%
|
300−350
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−63%
|
300−350
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−46.6%
|
230−240
+46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−310
−99%
|
550−600
+99%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
−44.1%
|
240−250
+44.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−23.9%
|
190−200
+23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−16.5%
|
300−350
+16.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−67.2%
|
220−230
+67.2%
|
| Dota 2 | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Far Cry 5 | 53
−292%
|
200−210
+292%
|
| Fortnite | 240−250
−24.3%
|
300−350
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−63%
|
300−350
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−46.6%
|
230−240
+46.6%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−35.9%
|
170−180
+35.9%
|
| Metro Exodus | 98
+50.8%
|
65
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
| Valorant | 300−310
−99%
|
550−600
+99%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−23.9%
|
190−200
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−67.2%
|
220−230
+67.2%
|
| Dota 2 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−300%
|
200−210
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−63%
|
300−350
+63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−56.7%
|
282
+56.7%
|
| Valorant | 300−310
−99%
|
550−600
+99%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−24.3%
|
300−350
+24.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−82.9%
|
280−290
+82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−30.6%
|
500−550
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−74%
|
160−170
+74%
|
| Metro Exodus | 84
−106%
|
173
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−42.6%
|
450−500
+42.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−46.3%
|
190−200
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 52
−279%
|
190−200
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−75.9%
|
300−350
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−100%
|
236
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+29.1%
|
55
−29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−20.6%
|
180−190
+20.6%
|
| Metro Exodus | 70
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−61.6%
|
236
+61.6%
|
| Valorant | 300−350
−7.1%
|
300−350
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−90.1%
|
130−140
+90.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Dota 2 | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 50
−208%
|
150−160
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−144%
|
300−350
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX A6000 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 32% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 31% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A6000 на 51% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5080 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5080 лучше в 51 тесте (85%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.90 | 80.48 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 360 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 58.1%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
