Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RX 6700 XT на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 54 | 1 |
Место по популярности | 92 | 57 |
Соотношение цена-качество | 56.56 | 10.80 |
Энергоэффективность | 15.37 | 11.94 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Navi 22 | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 479$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 424% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 21760 |
Частота ядра | 2321 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 413.0 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 160 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | 40 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 153
−32.7%
| 203
+32.7%
|
1440p | 81
−130%
| 186
+130%
|
4K | 47
−215%
| 148
+215%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.13
+215%
| 9.85
−215%
|
1440p | 5.91
+81.7%
| 10.75
−81.7%
|
4K | 10.19
+32.5%
| 13.51
−32.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 215% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 82% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 33% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 232
−8.2%
|
250−260
+8.2%
|
Counter-Strike 2 | 159
−34%
|
210−220
+34%
|
Cyberpunk 2077 | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 169
−48.5%
|
250−260
+48.5%
|
Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
Counter-Strike 2 | 123
−73.2%
|
210−220
+73.2%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
Far Cry 5 | 178
−21.9%
|
210−220
+21.9%
|
Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−88%
|
300−350
+88%
|
Forza Horizon 5 | 224
−11.6%
|
250−260
+11.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
Valorant | 260−270
−158%
|
650−700
+158%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 101
−149%
|
250−260
+149%
|
Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
Counter-Strike 2 | 104
−105%
|
210−220
+105%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
Dota 2 | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Far Cry 5 | 169
−28.4%
|
210−220
+28.4%
|
Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−88%
|
300−350
+88%
|
Forza Horizon 5 | 200
−25%
|
250−260
+25%
|
Grand Theft Auto V | 161
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
Metro Exodus | 119
+72.5%
|
69
−72.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−95.5%
|
400−450
+95.5%
|
Valorant | 260−270
−158%
|
650−700
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
Counter-Strike 2 | 91
−122%
|
202
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
Dota 2 | 139
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
Far Cry 5 | 159
−36.5%
|
210−220
+36.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−88%
|
300−350
+88%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−176%
|
350
+176%
|
Valorant | 260−270
−158%
|
650−700
+158%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−395%
|
183
+395%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−55.4%
|
500−550
+55.4%
|
Grand Theft Auto V | 102
−65.7%
|
160−170
+65.7%
|
Metro Exodus | 71
−185%
|
202
+185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
−65%
|
450−500
+65%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−67.5%
|
190−200
+67.5%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−179%
|
150−160
+179%
|
Far Cry 5 | 137
−51.1%
|
200−210
+51.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−231%
|
321
+231%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−596%
|
174
+596%
|
Grand Theft Auto V | 102
−83.3%
|
180−190
+83.3%
|
Metro Exodus | 43
−288%
|
167
+288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−411%
|
378
+411%
|
Valorant | 280−290
−17.3%
|
300−350
+17.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
Counter-Strike 2 | 10
−450%
|
55
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−212%
|
75−80
+212%
|
Dota 2 | 106
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
Far Cry 5 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−208%
|
300−350
+208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Так RX 6700 XT и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 33% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 130% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 215% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700 XT на 72% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 596% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 51.48 | 100.00 |
Новизна | 3 марта 2021 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 94.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.