Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce GTX 1050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает GTX 1050 на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q5 | N17P-G1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 25 октября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
| Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 gflops | 1.862 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+200%
| 44
−200%
|
| 1440p | 84
+282%
| 22
−282%
|
| 4K | 57
+171%
| 21
−171%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+174%
|
38
−174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+188%
|
43
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+381%
|
24−27
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+120%
|
85−90
−120%
|
| Hitman 3 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+137%
|
65−70
−137%
|
| Metro Exodus | 144
+213%
|
46
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+214%
|
35−40
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+169%
|
52
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+67.3%
|
49
−67.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+254%
|
35
−254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+354%
|
24−27
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+152%
|
33
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+120%
|
85−90
−120%
|
| Hitman 3 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+137%
|
65−70
−137%
|
| Metro Exodus | 144
+289%
|
37
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+175%
|
35−40
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+300%
|
35
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+387%
|
15
−387%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+238%
|
24−27
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+261%
|
23
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+456%
|
34
−456%
|
| Hitman 3 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+519%
|
26
−519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+352%
|
31
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+400%
|
20
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
| Hitman 3 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Metro Exodus | 70−75
+188%
|
25
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+417%
|
18
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+184%
|
60−65
−184%
|
| Metro Exodus | 76
+533%
|
12
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+373%
|
15
−373%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+373%
|
11
−373%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 200% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 282% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) превзошла GTX 1050 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.87 | 13.07 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 174.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050: энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
