Quadro RTX 5000 (移动) 与 RTX 4000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 5000 (移动)比Quadro RTX 4000 Max-Q高出16%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 111 | 152 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 8.04 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N19E-Q5 | N19E-Q3 MAX-Q |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $3065 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
核心频率 | 1035 / 1350 MHz | 780 - 960 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 / 1770 MHz | 1380 - 1485 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 / 150 Watt | 80 - 90 Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 220.8 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 5000 (移动)比Quadro RTX 4000 Max-Q高出16%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好16%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好4%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好35%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好233%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好3%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好2%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好1%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 (移动) 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 132
+48.3%
| 89
−48.3%
|
1440p | 84
+82.6%
| 46
−82.6%
|
4K | 54
+12.5%
| 48
−12.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Battlefield 5 | 165
+63.4%
|
100−110
−63.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 156
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Far Cry 5 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+138%
|
50−55
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Battlefield 5 | 162
+60.4%
|
100−110
−60.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+48.3%
|
85−90
−48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Far Cry 5 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
Metro Exodus | 99
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+57.4%
|
115
−57.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Battlefield 5 | 152
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Far Cry 5 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+58.7%
|
63
−58.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
Hitman 3 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Metro Exodus | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Battlefield 5 | 124
+72.2%
|
70−75
−72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry 5 | 102
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
Hitman 3 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Metro Exodus | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Battlefield 5 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry 5 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
这就是 RTX 5000 (移动) 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 5000 (移动)比RTX 4000 Max-Q快48.3%。
- 在1440p中,RTX 5000 (移动)比RTX 4000 Max-Q快82.6%。
- 在4K中,RTX 5000 (移动)比RTX 4000 Max-Q快12.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 5000 (移动)比RTX 4000 Max-Q快138%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 5000 (移动) 无一例外地超过了 RTX 4000 Max-Q。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。